ВНЕСОК ДЖОНА МАКҐАКІНА В РОЗВИТОК СУЧАСНОГО БІБЛІЙНОГО БОГОСЛОВ’Я ТА АНТРОПОЛОГІЇ: КОНТЕКСТ ПОСТСЕКУЛЯРНОГО ДИСКУРСУ
PDF (English)

Ключові слова

аксіологія
аскеза
антропологія
біблійне богослов’я
Бог
богопізнання
обоження
патристична традиція
психологія
постсекулярний дискурс
релігійно-богословська думка

Як цитувати

Шкрібляк, М. (2026). ВНЕСОК ДЖОНА МАКҐАКІНА В РОЗВИТОК СУЧАСНОГО БІБЛІЙНОГО БОГОСЛОВ’Я ТА АНТРОПОЛОГІЇ: КОНТЕКСТ ПОСТСЕКУЛЯРНОГО ДИСКУРСУ. Філософія та управління, (4(20). https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.4.02

Анотація

Сучасне біблійне богослов’я та антропологія перебувають у фазі становлення. На цьому етапі важливе подолання секуляризаційного монізму та релятивізму, а відтак інтеграції біблійного та патристичного вчення про людину в біологічну та психологічну науку, не кажучи вже про гуманітаристику. Науково-богословська культивація автентичного розуміння людини як Божого образу в умовах постсекуляризації, вимагає також ґрунтовного переосмислення традиційних релігійних доктрин про гріх, спасіння та людську природу, здатність до морально-духовного вдосконалення й обоження. Багато сучасних європейських теологів зробили величезний внесок у реалізацію цих онтологічно вагомих завдань, проте їхні концепції ще й досі не знайшли належної артикуляції в українській філософсько-богословській думці. Здійснено комплексний аналіз філософсько-теологічного увиразнення антропологічних контурів біблійного та патристичного богослов’я Джона Ентоні МакҐакіна, що сприяє глибокій інтеграції інтелектуально-духовних досягнень європейських богословів ХХ ст. в українську національну релігійно-богословську думку, науку та освітній процес зокрема. Увиразнено й експліковано критичний синтез платонічної метафізики, зокрема концепцій eide та Nous, що набули форм, усталених ідейно-смислових параметрів і ціннісних критеріїв у богословській думці ХХ ст. завдяки творчості православного теолога і практикуючого священника отця Ентоні МакҐакіна. Науково об’єктивовано обґрунтовану мислителем ієрархічну структуру людської свідомості, у якій nous постає не лише вищим внутрішнім інтелектом, а передусім як єдиний locus, здатний до theоria – споглядання та правдивого пізнання Божественної трансцендентності. На цьому ґрунті проведено делімітацію діалектичного співвідношення між платонічною філософією і християнською антропологією для визначення динаміки аскетичної практики в контексті очищення душі від пристрастей в контексті антропологічної концепції МакҐакіна. Дослідницьку увагу закцентувано також на витлумаченні релігійно-богословський зміст поняття обоження як найвищого онтологічного й есхатологічного досягнення людського буття у світлі Ґакінового трактування внутрішнього потенціалу сутності phronеma як корпоративної, літургійної та доксологічної ментальності, як головної риси цілісності та незмінності східновізантійської аскетичної традиції.

https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.4.02
PDF (English)

Посилання

1. Balukh, V. (2025). Maksym Spovidnyk [Maxim the Confessor]. In V. Balukh et al. (Ed.), Illustrated Historical and Theological Encyclopedia (Vol. 3, pp. 324–326). Printing Art. (in Ukrainian)

2. Balukh, V. (2025). Orihen [Origen]. In V. O. Balukh (Chairman of the Editorial Board) et al. (Ed.), Illustrated Historical and Theological Encyclopedia (Vol. 3, pp. 628–630). Printing Art. (in Ukrainian)

3. Belousov, Y., & Shvets, Z. (2017). Viaznytsia ochyma viaznia [Prison through the eyes of a prisoner]. Expert Center for Human Rights. (in Ukrainian)

4. Calaway, J., & Pettis, J. B. (Eds.). (2013). Seeing the God: Ways of envisioning the divine in ancient Mediterranean religion. Gorgias Press. https://doi.org/10.31826/9781463234881

5. Chernomorets, Y., & Khristokin, G. (n.d.). Dohmatyka D. Staniloaie [Dogmatics of D. Staniloaye]. Part I: introduction. RICE. https://risu.ua/yuriy-chornomorec-gennadiy-hristokin-dogmatika-d-staniloaye-ch-i-vstup_n40672 (in Ukrainian)

6. Chornomorets, Y. (n.d.). Zahalna kharakterystyka suchasnoi pravoslavnoi teolohii [General characteristics of modern Orthodox theology]. Apologet. https://www.apologet.kiev.ua/-838773314/63-pravoslavni-poglyad/1249 (in Ukrainian)

7. Chornomorets, Y. (2013). Pravoslavna teolohiia na shliakhu do novoi paradyhmy [Orthodox theology on the way to a new paradigm]. in Philosophical Thought: Christian Theology and Contemporary Philosophy (pp. 74–88). VNTU. (in Ukrainian)

8. Constantinou, E. S. (2020). Thinking Orthodox: Understanding and acquiring the Orthodox Christian mind. Ancient Faith Publishing.

9. Duait Mudi: Zasnovnyk bibliinoho instytutu, yakyi ne mav osvity [Dwight Moody: Founder of a Bible Institute who had no education]. (n.d.). Blag.org.ua. https://www.blag.org.ua/2istorychni_postati/02_mudi.html (in Ukrainian)

10. Ignatiev, V. (2014). Isykhazm: superechnist naratyviv u relihiino-filosofskomu dyskursi [Hesychasm: Contradiction of Narratives in Religious and Philosophical Discourse]. Philosophical Horizons, (32), 70–80. (in Ukrainian)

11. Khristokin, G. (2020). Paradyhmalna evoliutsiia suchasnoi pravoslavnoi teolohii yak neopatrystyky ta postneopatrystyky: metodolohichnyi aspekt [Paradigm Evolution of Modern Orthodox Theology as Neopatristics and Post-Neopatristics: Methodological Aspect]. Bulletin of Ivan Franko Zhytomyr State University. Philosophical Sciences, 2(88), 59–70. https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.2(88).2020.59-70 (in Ukrainian)

12. Kotsur, V. (2025). Yevahrii Pontiiskyi [Evagrius of Pontus]. In V. Balukh et al. (Ed.), Illustrated Historical and Theological Encyclopedia (Vol. 2, pp. 201–202). Printing Art. (in Ukrainian)

13. Levko, O. (2013). Kontsept θέωσις (“obozhennia”) u dyskursi sviatoho Hryhoriia Bohoslova [The concept of θέωσις (“deification”) in the discourse of St. Gregory the Theologian]. Proceedings of the Kyiv Theological Academy, (8), 157–168. (in Ukrainian)

14. McGuckin, J. A. (2001). Standing in God’s holy fire: The Byzantine tradition. Darton, Longman and Todd.

15. McGuckin, J. A. (2006). Non-violence and peace traditions in early and Eastern Christianity. In K. Kuriakose (Ed.), Religion, terrorism and globalisation: Non-violence – A new agenda (pp. 189–202). Nova Science Publishers.

16. McGuckin, J. A. (2010). The Orthodox Church: An introduction to its history, doctrine, and spiritual culture. Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444301229

17. McGuckin, J. A. (2017). The path of Christianity: The first thousand years. IVP Academic.

18. McGuckin, J. (2017). Tradytsii nenasylstva i myru v rannomu ta skhidnomu khrystyianstvi [Traditions of Nonviolence and Peace in Early and Eastern Christianity] (O. Kindiy, trans. from English). UCU Scientific Notes. Series: Theology, (4), 101–120. (in Ukrainian)

19. Morozova, D. (2021). “Pokazhy meni liudynu” [“Show me a human.”] Anthropology of the Antiochian School and Its Legacy in the Kyiv Tradition. Spirit and Letter. (in Ukrainian)

20. Papa Benedykt XVI – vchytel “bohoslov’ia na kolinakh” [Pope Benedict XVI is a teacher of “theology on his knees”]. (n.d.). Catholicnews.org.ua. https://catholicnews.org.ua/papa-benedikt-xvi-vchitel-bogoslovya-na-kolinah/ (in Ukrainian)

21. Ramelli, I. L. E., McGuckin, J. A., & Ashwin-Siejkowski, P. (Eds.). (2021). T&T Clark handbook of the early church. T&T Clark. https://doi.org/10.5040/9780567680419

22. Shcherban, M. (2024). Gregory Palamas. In V. Balukh et al. (Ed.), Illustrated Historical and Theological Encyclopedia (Vol. 1, pp. 444–447). Printing Art. (in Ukrainian)

23. Skriblyak, M., & Busygin, S. (2025). The anthropology of Dumitru Stăniloae: Philosophical contours in the context of the socio-psychological actualization of religiosity. Philosophy and Governance, 11(15), 98–105. https://doi.org/10.70651/3041-248X/2025.11.02

24. Soloviy, R. (2016). Khrystyianske bohoslov’ia pered vyklykom postmodernizmu: metodolohichnyi ta radykalnyi pidkhody do vzaiemodii [Christian Theology in the Face of the Challenge of Postmodernism: Methodological and Radical Approaches to Interaction]. Theological Reflections, (17), 222–233. (in Ukrainian)

25. Timo, T. (n.d.). Sviati ottsi druhoho tysiacholittia: Symeon Novyi Bohoslov. Patriiarkhat [The Holy Fathers of the Second Millennium: Simeon the New Theologian. Patriarchy]. https://www.patriyarkhat.org.ua/statti-zhurnalu/sviati-ottsi-druhoho-tysiacholittia-symeon-novyy-bohoslov/ (in Ukrainian)

26. Zhukovsky, V. (2009). Sviatyi Hryhorii Palama i yoho lehitymizatsiia v UHKTs [St. Gregory Palamas and his legitimization in the UGCC]. Scientific Notes of the Ukrainian Catholic University. Series: Theology, (1), 145–159. (in Ukrainian)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Микола В. Шкрібляк