ДОГОВІРНІ МЕХАНІЗМИ РОЗМЕЖУВАННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ ТА МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ У КРАЇНАХ ЄС ТА У ВЕЛИКОБРИТАНІЇ: ВІД ГІБРИДНИХ МОДЕЛЕЙ ДО КОНКРЕТНИХ КЕЙСІВ
PDF (English)

Ключові слова

договірні механізми
розмежування повноважень
багаторівневе врядування
місцеве самоврядування
децентралізація
принцип субсидіарності
фіскальна автономія
публічне управління
безпекові виклики
повоєнна відбудова

Як цитувати

Шелест, Ю. (2026). ДОГОВІРНІ МЕХАНІЗМИ РОЗМЕЖУВАННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ ТА МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ У КРАЇНАХ ЄС ТА У ВЕЛИКОБРИТАНІЇ: ВІД ГІБРИДНИХ МОДЕЛЕЙ ДО КОНКРЕТНИХ КЕЙСІВ. Філософія та управління, (3(19). https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.3.12

Анотація

У статті досліджується трансформація розмежування повноважень між органами виконавчої влади та місцевого самоврядування в країнах Європейського Союзу в умовах сучасних викликів, зумовлених економічною динамікою, цифровізацією та зростанням безпекових ризиків. Актуальність дослідження визначається необхідністю пошуку ефективних інструментів балансування повноважень у межах багаторівневого врядування, зокрема через застосування договірних механізмів як альтернативи традиційним ієрархічним моделям децентралізації. В результаті, на основі компаративного аналізу встановлено, що в країнах ЄС відбувається перехід до гібридних і переговорних моделей розмежування повноважень, у яких ключову роль відіграють формалізовані міжурядові угоди. Розроблено багатовимірну модель оцінки зрілості систем розмежування повноважень, що включає інституційний, функціональний, персональний і процедурний виміри, а також механізми стримувань і противаг. Застосування цієї моделі до аналізу кейсів (державно-регіональні планові контракти Франції, економічна угода Країни Басків, фіскальний фреймворк Шотландії, а також договірні механізми Італії та Польщі) дозволило систематизувати основні типи договірних моделей: координаційні, автономні та гібридні. Виявлено, що найбільш зрілими є системи, які поєднують інституційну стабільність із фінансовою автономією та розвиненими процедурними механізмами. Також встановлено, що сучасні тенденції в ЄС характеризуються одночасним розширенням функцій місцевого самоврядування та посиленням централізації стратегічних повноважень у відповідь на безпекові виклики та енергетичну нестабільність. Підводячи підсумки, доведено, що договірні механізми є ефективним інструментом узгодження інтересів різних рівнів влади та підвищення адаптивності системи публічного управління. Обґрунтовано перспективність їх застосування в Україні, зокрема через впровадження державно-регіональних контрактів, гібридних фіскальних моделей і інтеграцію безпекового компоненту у систему місцевого врядування. Результати дослідження підтверджують, що договірний підхід сприяє реалізації принципу субсидіарності та підвищенню ефективності багаторівневого врядування в умовах сучасних трансформацій.

https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.3.12
PDF (English)

Посилання

1. Andreu, J., & Simonelli, M. (2022). Populism and contemporary democracy in Europe: Old problems and new challenges. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-92884-1

2. Androniceanu, A., Georgescu, I., & Oana, S. (2022). The impact of digitalization on public administration, economic development, and well-being in the EU countries. Central European Public Administration Review, 20(2), 9–31. https://doi.org/10.17573/cepar.2022.2.01

3. Balme, R., & Bonnet, L. (1994). From regional to local: The reform of French regional government. Regional & Federal Studies, 4(3), 1–20.

4. Baraggia, A., Fasone, C., & Vanoni, L. (2020). New challenges to the separation of powers: Dividing power. Edward Elgar Publishing.

5. Better Regulation Practices across the European Union 2025 (2025? September 29). OECD. https://doi.org/10.1787/6f007516-en

6. Charbit, C., & Romano, O. (2017). Governing together: An international review of contracts across levels of government for regional development. OECD Regional Development Working Papers 2017/04, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/ff7c8ac4-en

7. Cole, A. (2017). French Politics and Society (3rd ed.). Routledge.

8. Committee of the Regions (CoR). (2024). France: Systems of multilevel governance. European Committee of the Regions. https://portal.cor.europa.eu/divisionpowers/Pages/France-Systems-of-multilevel-governance.aspx

9. COSLA (n.d,). Scottish Local Government Assurance and Improvement Framework. https://lnk.ua/KW5j7m4CM

10. European Committee of the Regions. (2019). Division of Powers. https://cor.europa.eu/en/our-work/division-of-powers

11. Ghisi, M. (2010). Towards a transmodern transformation of our global society: European challenges and opportunities. Journal of Futures Studies, 15(1), 39–48. https://www.researchgate.net/publication/265072132

12. Gustedt, E., Grabski-Kieron, U., Demazière, Ch., Paris, D. (Eds.) (2022). Cities and metropolises in France and Germany. Verlag der ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, Hannover. https://www.researchgate.net/publication/366030335_Cities_and_Metropolises_in_France_and_Germany

13. Herrero, F., & López, A. (2015). A Fiscal Path to Sovereignty? The Basque Economic Agreement and Nationalist Politics. Nationalism and Ethnic Politics, 21(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/13537113.2015.1003489

14. Husiak, M. (2020). Statutne pravo Italii: istoryko-pravovi tradytsii ta suchasnyi stan [Italian statutory law: historical and legal traditions and current state]. Filosofski ta Metodolohichni Problemy Prava, 1(19), 76–88. https://doi.org/10.33270/02201901.76 (in Ukrainian)

15. Jandrevska, M. (2026, April 10). Decentralized responsibilities without decentralized resources? Decentralization. https://decentralization.net/2026/04/decentralized-responsibilities-without-decentralized-resources

16. Ivanković, I. (2026). Savremeni izazovi, rizici i pretnje za Evropsku uniju [Modern challenges, risks and threats to the European Union]. Bezbednost, Beograd, 68(1), 147–165. https://doi.org/10.5937/bezbednost2601147I (in Serbian)

17. Kosař, D., Baroš, J., & Dufek, P. (2019). The twin challenges to separation of powers in Central Europe: Technocratic governance and populism. European Constitutional Law Review, 15(3), 427–461. https://doi.org/10.1017/S1574019619000336

18. Kuhlmann, S., Proeller, I., Schimanke, D., Ziekow, J. (2021). Public administration in Germany. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53697-8

19. Loughlin, J., & Hendriks, F. (Eds.). (2010). The Oxford Handbook of Local and Regional Democracy in Europe. Oxford University Press. https://www.researchgate.net/publication/303498560

20. Maňas, J. (2026). Rules without power, power without rules: Discretionary planning and the limits of urban governance in post-socialist Prague. Cities, (174), 107093. https://doi.org/10.1016/j.cities.2026.107093

21. Meuleman, L., & Niestroy, I. (2015). Common but differentiated governance: A metagovernance approach to make the SDGs work. Sustainability, 7(9), 12295–12321. https://doi.org/10.3390/su70912295

22. Mitchell, J. (2024). The Verity House Agreement. Edinburgh Law Review, 28(2). https://doi.org/10.3366/elr.2024.0893

23. Moreno, L. (2001). The Federalization of Spain. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315038711

24. OECD (2022). Regional Governance in OECD Countries: Trends, Typology and Tools. OECD Multi-level Governance Studies, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/4d7c6483-en

25. OECD (2023). France: State-region planning contracts (Contrat de plan État-région – CPER). OECD Infrastructure Toolkit. https://infrastructure-toolkit.oecd.org/wp-content/uploads/France_CPER.pdf

26. Panara, C., & Varney, M. (2013). Local government in Europe: The ‘Fourth Level’ in the EU multi-layered system of governance. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203766729

27. Pasquier, R. (2009). The Europeanisation of French regions. French Politics, 7(2). https://doi.org/10.1057/fp.2009.9

28. Riyanta, S., Rustam, M. & Al Waroi, M. (2024). Populism and the erosion of democratic checks and balances: A systematic literature review across regions. International Journal of Multidisciplinary Research and Analysis, 7(10), 4728–4738. https://doi.org/10.47191/ijmra/v7-i10-18

29. Sahadžić, M. (2025). The rule of law, the separation of powers, and Big Tech. Pravni Zapisi, 16(1), 5–27. https://doi.org/10.5937/pravzap16-58402

30. Scottish Government. (2023). Fiscal framework: agreement between the Scottish and UK Governments. https://www.gov.scot/publications/fiscal-framework-agreement-between-scottish-uk-governments/

31. Shtefiuk, O. (2025). Peculiarities of the legal regulation of public-service powers of local self-government bodies in the European Union member states. Visegrad Journal on Human Rights, (2), 160–168. https://doi.org/10.61345/1339-7915.2025.2.22

32. Sørensen, E., & Torfing, J. (2016). Metagoverning Collaborative innovation in governance networks. The American Review of Public Administration, 47(7). https://doi.org/10.1177/0275074016643181

33. UK Government. (2016). Devolution and you – the Scotland Act 2016 and the fiscal framework. Civil Service Blog. https://civilservice.blog.gov.uk/2016/05/06/devolution-and-you-the-scotland-act-2016-and-the-fiscal-framework/

34. United Kingdom Government & Scottish Government (2023). The Agreement Between the Scottish Government and the United Kingdom Government on the Scottish Government’s Fiscal Framework. Scottish Government. https://lnk.ua/e2G1tQ2oC

35. Weyland, K. (2024). Right-wing and traditionalist populism in Europe. In: Democracy’s Resilience to Populism’s Threat: Countering Global Alarmism (pp. 159–195). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009432504.005

36. Wibisono, E. (2022). Multilevel governance and Smart Specialization in EU regions: An evidence-based critical review. European Journal of Government and Economics, 11(2), 234–250. https://doi.org/10.17979/ejge.2022.11.2.9004%0A

37. Wu, P. (2025). Beyond Separation of Powers: The Dual Models of Limited and Streamlined Government. Philosophy & Social Criticism, 0(0). https://doi.org/10.1177/01914537251398587

38. Zubiri, I. (2010). The economic agreement between the Basque Country and Spain. Principles, Characteristics and Economic Implications. Ad Concordiam. https://conciertoeconomico.org/wp-content/uploads/2021/03/economic_agreement.pdf

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Юрій Р. Шелест