Анотація
У статті здійснено комплексне дослідження сучасних тенденцій розвитку судово-експертної діяльності в умовах цифровізації та визначено особливості використання цифрових технологій для потреб уповноважених підрозділів правоохоронних органів. Встановлено, що активний розвиток інформаційно-комунікаційних технологій, поширення електронних доказів, зростання обсягів цифрової інформації та ускладнення форм протиправної діяльності обумовлюють необхідність трансформації традиційних підходів до експертного забезпечення правоохоронної діяльності. Проаналізовано наукові підходи до розуміння сутності та значення судово-експертної діяльності в системі правоохоронних органів. Обґрунтовано, що в сучасних умовах судова експертиза виконує не лише функцію дослідження доказів, а й набуває дедалі більшого значення як інструмент інформаційно-аналітичного супроводу процесів виявлення, розкриття та розслідування правопорушень. Досліджено нормативно-правові засади використання цифрових технологій у судово-експертній діяльності, зокрема положення законодавства про судову експертизу, кримінального процесуального законодавства, нормативно-правових актів у сфері електронного документообігу, електронних довірчих послуг та кібербезпеки. У роботі систематизовано сучасні цифрові технології, що застосовуються у діяльності судово-експертних установ та правоохоронних органів, серед яких технології аналізу цифрових доказів, біометричної ідентифікації, цифрової реконструкції, Big Data-аналітики, штучного інтелекту та інтегровані інформаційно-аналітичні системи. Визначено їх функціональні можливості та значення для підвищення ефективності експертного забезпечення правоохоронної діяльності. Окрему увагу приділено використанню технологій штучного інтелекту та автоматизованих аналітичних систем, які відкривають нові можливості для обробки значних масивів інформації та підтримки прийняття рішень під час проведення експертних досліджень. На основі узагальнення сучасних наукових підходів виокремлено стратегічні напрями розвитку судово-експертного забезпечення правоохоронної діяльності в умовах цифровізації, пов’язані з інтеграцією інформаційних ресурсів, розвитком цифрової криміналістики, удосконаленням механізмів роботи з цифровими доказами, посиленням кібербезпеки та впровадженням інноваційних цифрових рішень. Доведено, що подальший розвиток судово-експертної діяльності має ґрунтуватися на поєднанні сучасних технологічних можливостей, ефективного нормативно-правового регулювання та міжвідомчої інформаційної взаємодії, що, у подальшому, забезпечить підвищення результативності діяльності правоохоронних органів в умовах цифрового суспільства.
Посилання
1. Chechil, Yu. O. (2025). Istoryko-pravovyi analiz formuvannia ekspertnykh sluzhb u systemi pravookhoronnykh orhaniv [Historical and legal analysis of the formation of expert services in the system of law enforcement agencies]. Naukovyi Visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo – Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 92(4), 545–552. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.4.71 (in Ukrainian)
2. Antoniuk, A. B. (2024). Orhanizatsiini formy sudovo-ekspertnoi diialnosti v konteksti zarubizhnoho dosvidu [Organizational forms of forensic activity in the context of foreign experience]. Yevropeiskyi Pravnychyi Chasopys – European Legal Journal, (3), 78–82. https://doi.org/10.36919/3041-1149(Print).3.2024.78-82 (in Ukrainian)
3. Naumenko, S. M. (2020). Systema pravookhoronnykh orhaniv, yaki vzaiemodiiut z ekspertnymy ustanovamy [The system of law enforcement agencies interacting with forensic institutions]. Teoriia ta Praktyka Sudovoi Ekspertyzy i Kryminalistyky – Theory and practice of forensic examination and criminology, (22), 211–225. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.16 (in Ukrainian)
4. Hamaliuk, B. M., Liampel, V. I., & Tsymbalista, R. H. (2023). Instytutsiini zasady formuvannia systemy sudovo-ekspertnoi diialnosti v Ukraini [Institutional foundations of the formation of the forensic activity system in Ukraine]. Dniprovskyi Naukovyi Chasopys Publichnoho Upravlinnia, Psykholohii, Prava – Dnipro Scientific Journal of Public Administration, Psychology, Law, (2), 61–66. https://doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2023.2.9 (in Ukrainian)
5. Verkhovna Rada Ukrainy. (1994). Pro sudovu ekspertyzu [On forensic examination] (Law of Ukraine No. 4038-XII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (in Ukrainian)
6. Verkhovna Rada Ukrainy. (2012). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine] (No. 4651-VI). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (in Ukrainian)
7. Verkhovna Rada Ukrainy. (2003). Pro elektronni dokumenty ta elektronnyi dokumentoobih [On electronic documents and electronic document circulation] (Law of Ukraine No. 851-IV). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text (in Ukrainian)
8. Verkhovna Rada Ukrainy. (2017). Pro elektronni dovirchi posluhy [On electronic trust services] (Law of Ukraine No. 2155-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text (in Ukrainian)
9. Verkhovna Rada Ukrainy. (2017). Pro osnovni zasady zabezpechennia kiberbezpeky Ukrainy [On the basic principles of cybersecurity of Ukraine] (Law of Ukraine No. 2163-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19 (in Ukrainian)
10. Tkachenko, N. (2025). Tendentsii rozvytku sudovo-ekspertnoi diialnosti v umovakh hlobalnoi tsyfrovoi transformatsii suspilstva [Trends in the development of forensic activity under conditions of global digital transformation of society]. Teoriia ta Praktyka Sudovoi Ekspertyzy i Kryminalistyky – Theory and practice of forensic science and criminology, 41(4). https://doi.org/10.32353/khrife.4.2025.03 (in Ukrainian)
11. Bansal, S., Nayak, S. S., & Dave, I. (2024). The role of forensic science and digital technology in enhancing investigation efficacy: An analytical study. Cuestiones de Fisioterapia, 53(3), 2332–2359. https://doi.org/10.48047/ecrbvn26
12. Klasén, L., Fock, N., & Forchheimer, R. (2024). The invisible evidence: Digital forensics as key to solving crimes in the digital age. Forensic Science International, (362), 112133. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112133
13. Hargreaves, C., Breitinger, F., Dowthwaite, L., Webb, H., & Scanlon, M. (2024). DFPulse: The 2024 digital forensic practitioner survey. Forensic Science International: Digital Investigation, (51), 301844. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2024.301844
14. Breitinger, F., Hilgert, J.-N., Hargreaves, C., Sheppard, J., Overdorf, R., & Scanlon, M. (2024). DFRWS EU 10-year review and future directions in digital forensic research. Forensic Science International: Digital Investigation, (48), 301685. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2023.301685
15. Du, X., Hargreaves, C., Sheppard, J., Anda, F., Sayakkara, A., Le-Khac, N.-A., & Scanlon, M. (2020). SoK: Exploring the state of the art and the future potential of artificial intelligence in digital forensic investigation. In Proceedings of the 15th International Conference on Availability, Reliability and Security (ARES 2020). https://doi.org/10.1145/3407023.3407068
16. Vasylenko, V. M. (2024). Tsyfrova transformatsiia pravookhoronnykh orhaniv: ryzyky v umovakh hibrydnykh zahroz ta shliakhy yikh podolannia [Digital transformation of law enforcement agencies: Risks in conditions of hybrid threats and ways to overcome them]. Visnyk Kryminolohichnoi Asotsiatsii Ukrainy – Bulletin of the Criminological Association of Ukraine, 2(32), 945–958. https://doi.org/10.32631/vca.2024.2.74 (in Ukrainian)
17. Karpets, Yu. V. (2025). Tsyfrovi dokazy ta kompiuterno-tekhnichni ekspertyzy u kryminalnykh provadzhenniakh pro viiskovi zlochyny [Digital evidence and computer forensic examinations in criminal proceedings on war crimes]. Yurydychnyi Naukovyi Elektronnyi Zhurnal – Legal Scientific Electronic Journal, (11), 226–230. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-11/46 (in Ukrainian)
18. Pyadyshev, V. H., & Baltovskyi, O. A. (2025). Suchasni problemy tsyfrovoi kryminalistyky – zarubizhnyi pohliad [Modern problems of digital forensics: A foreign perspective]. Derzhava ta Rehiony. Seriia: Pravo – State and regions. Series: Law, 3(88), 166–172. https://doi.org/10.32782/1813-338X-2025.3.22 (in Ukrainian)
19. Hora, I. V., Kolesnyk, V. A., & Popovych, I. I. (2024). Tsyfrova kryminalistyka v zabezpechenni diialnosti z protydii zlochynnosti [Digital forensics in ensuring crime prevention activities]. Naukovyi Visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo – Scientific Bulletin of Uzhgorod National University. Series: Law, 85(4), 63–69. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.4.9 (in Ukrainian)
20. Singh, S. (2025). Forensic science in the 21st century: Innovations, challenges, and future perspectives. Journal of Forensic and Allied Sciences, 1(1), 17–23. https://doi.org/10.5281/zenodo.16868643
21. Amerini, I., Barni, M., Battiato, S., Bestagini, P., Boato, G., Bruni, V., Caldelli, R., De Natale, F., De Nicola, R., Guarnera, L., et al. (2025). Deepfake media forensics: Status and future challenges. Journal of Imaging, 11(3), 73. https://doi.org/10.3390/jimaging11030073
22. Mohan, A., & Alenezi, R. (2023). Digital forensics in the age of smart environments: A survey of recent advancements and challenges. arXiv. https://arxiv.org/abs/2305.09682
23. Martynenko, N. (2025). Digitalisation of forensic expert activity in Ukraine: Organisational and legal framework. Forensic Science International: Synergy, (10), 100578. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2025.100578
24. Simakova-Yefremian, E. (2024). Sudova ekspertyza v tsyfrovu epokhu: vyklyky ta perspektyvy rozvytku [Forensic examination in the digital era: Challenges and development prospects]. Teoriia ta Praktyka Sudovoi Ekspertyzy i Kryminalistyky – Theory and practice of forensics and criminalistics, 37(4). https://doi.org/10.32353/khrife.4.2024.01 (in Ukrainian)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Ігор О. Богініч, Олександр І. Корнійчук, Тетяна А. Плугатар