Анотація
У статті досліджено проблему математичної формалізації інституційного потенціалу держави в умовах воєнної кризи та завдань післявоєнного відновлення України. Актуальність роботи зумовлена зростанням ролі інститутів сталого розвитку, необхідністю узгодження стратегічних цілей із поточними управлінськими рішеннями та браком єдиного підходу до трактування понять «сталий розвиток» і «економічний інститут сталого розвитку». Показано, що наявні підходи до оцінювання інституційного потенціалу переважно зосереджуються на окремих його складових, використовують якісні або напівкількісні методи та містять низку методологічних обмежень, пов’язаних із суб’єктивністю експертних оцінок, різнорідністю показників і недостатньою обґрунтованістю вибору вагових коефіцієнтів. Метою дослідження є розроблення математичної формалізації інституційного потенціалу з акцентом на економічні інститути сталого розвитку. Для цього проаналізовано структуру інституційного потенціалу, критично оцінено існуючі моделі його вимірювання та запропоновано удосконалений підхід до опису механізму функціонування інституту управління. У роботі обґрунтовано, що економічне середовище слід розглядати як надскладну систему, у межах якої взаємодіють макроекономічні, соціальні, політичні та поведінкові фактори, а за умов війни ці взаємозв’язки стають ще більш нестабільними. На основі системного підходу запропоновано математичну схему оцінювання конкурентоспроможності в багатовимірному просторі факторів та визначення зони оптимуму цільової функції. Формалізовано покроковий перехід від поточного стану до оптимального через ітераційне управління параметрами впливу та мінімізацію ресурсних витрат у межах інституційного механізму. Підкреслено, що практична реалізація моделі потребує постійного коригування через змінність пріоритетів, нестійкість факторів впливу та динаміку воєнних ризиків. Зроблено висновок, що ефективне використання інституційного потенціалу України можливе лише за умов подальшого розвитку теоретичних засад, удосконалення нормативно-правової бази та постійного оновлення математичних моделей інституційного управління.
Посилання
1. Bezdietko, K., & Serohina, D. (2025). Stalyi rozvytok: evoliutsiia pidkhodiv do vyznachennia ta suchasni interpretatsii. [Sustainable development: evolution of approaches to definition and modern interpretations]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and Society, (76). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-76-4 (in Ukrainian)
2. Dubyna, M., & Serdiuk, D. (2023). Zabezpechennia staloho rozvytku Ukrainy v umovakh nevyznachenosti ta turbulentnosti zovnishnoho seredovyshcha [Ensuring sustainable development of Ukraine in conditions of uncertainty and turbulence of the external environment]. Problemy i perspektyvy ekonomiky ta upravlinnia – Problems and Prospects of Economics and Management, 4(4), 9–25. https://doi.org/10.25140/2411-5215-2023-4(36)-9-25 (in Ukrainian)
3. Hornyak, O., & Kotelevska, Ya. (2024). Transformatsiia ekonomichnoi vlady v protsesi formuvannia i rozvytku instytusiinoho potentsialu povoiennoi ekonomiky Ukrainy [Transformation of economic power in the process of formation and development of the institutional potential of the post-war economy of Ukraine]. In Materialy III Mizhnarodnoho forumu EFBM 3.0 “Ekonomika. Finansy. Biznes. Upravlinnia. Vid vidnovlennia do zrostannia” – Materials of the 3rd International Forum EFBM 3.0 “Economy. Finanse. Business. Management. From Recovery to Growth” (pp. 50–52). Taras Shevchenko National University of Kyiv; Lira-K. https://ela.kpi.ua/bitstreams/05a8b8ac-1c24-410b-94c4-7858272e9e98/download (in Ukrainian)
4. Kozak, I. P. (2020). Instytutsini zminy v publichnomu upravlinni yak trend suchasnoho rozvytku [Institutional changes in public administration as a trend of modern development]. Derzhava ta Rehiony – State and regions, 4(70), 95–100. https://doi.org/10.32840/1813-3401.2020.2.15 (in Ukrainian)
5. Maslii, O., & Galushka, R. (2025). Hierarchical analysis of risks and threats to Ukraine’s economic security under martial law. Economic space, (198), 69–75. https://doi.org/10.30838/EP.198.69-75
6. Materynska, O., Klymchuk, O., Kronivets, T., Romanchuk, L., & Burlaka, N. (2025). Sustainable development management: basic principles and tools of influence. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu – Scientific Bulletin of the National Mining University, (4), 217–226. https://doi.org/10.33271/nvngu/2025-4/217
7. Melnyk, L. (2019). Instytutsiinyi ta rehuliatornyi potentsial ipotechnoho kredytuvannia ahrarnoi sfery [The institutional and regulatory potential of mortgage lending to the food sector]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu – Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: International Economic Relations and World Economy, 27(1), 116–121. https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/27321 (in Ukrainian)
8. Negrych, M., Vashkevych, V., Tkachenko, O., & Kuchmieiev, O. (2024). Analysis of the Advancement of Public-Private Partnership in Ukraine. Economics. Ecology. Socium, 8(1), 27–39. https://doi.org/10.61954/2616-7107/2024.8.1-3
9. President of Ukraine. (2015, January 12). Pro Stratehiiu staloho rozvytku “Ukraina – 2020” [On the Sustainable Development Strategy “Ukraine – 2020”] (Decree No. 5/2015). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5/2015#n10
10. Purvis, B., Mao, Y., & Robinson, D. (2019). Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins. Sustainability science, 14(3), 681–695. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0627-5
11. Sadowy, K., & Biernacka, J. (2022). Institutional potential and barriers for a circular economy. The case study of Warsaw. Journal of Management and Financial Sciences, (45), 67–79. https://bibliotekanauki.pl/articles/18104678.pdf
12. Semenenko, I. (2019). Instytutsiine zabezpechennia staloho rozvytku rehionu: sutnist i struktura [Institutional support for sustainable development of the region: essence and structure]. Monthly Information and Analytical Journal, 8(Part 1), 26–30. https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f07dd1e0-5fb8-48cf-b6e2-7cad885de508/content#page=26 (in Ukrainian)
13. Semenenko, I. M., & Halhash, R. A. (2019). Instytutsionalizatsiia staloho rozvytku system riznoho rivnia: etapy stanovlennia [Institutionalization of sustainable development of systems of different levels: Stages of formation]. Skhidna Yevropa: ekonomika, biznes ta upravlinnia – Eastern Europe: Economy, Business and Governance, (21), 406–412. http://srd.pgasa.dp.ua:8080/bitstream/123456789/2418/1/Semenenko.pdf (in Ukrainian)
14. Sokil, O. H. (2017). Instytutsionalnist, yak holovna kharakterystyka staloho rozvytku [Institutionality as the main characteristic of sustainable development]. Molodyi Vchenyi – Young scientist, (1), 77–82. http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2017/1/196.pdf (in Ukrainian)
15. Soldak, M. O. (2014). Institutional potential of Ukraine’s industrial regions. Economy of Industry, 4(68), 31–48. http://www.ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/72

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Валерія А. Касьянова
