Анотація
У статті досліджено проблему варіативності у законодавчому забезпеченні конструкції організаційно-правових форм (ОПФ) суб’єктів господарювання в Україні. Показано, що чинне регулювання має численні прогалини та колізії, зокрема у зв’язку зі скасуванням Господарського кодексу України у 2025 році та відсутністю єдиного підходу до визначення ОПФ у Цивільному кодексі України. Виявлено, що Державний класифікатор України «Класифікація організаційно-правових форм господарювання» (ДК 002:2004) фактично є єдиним документом, який надає перелік ОПФ, однак він має лише технічний характер і не встановлює їх легального визначення. Проаналізовано позиції науковців і судову практику Верховного Суду, які підтверджують невизначеність статусу окремих організаційних форм, зокрема приватного підприємства. Зроблено висновок, що сучасна система регулювання створює ризики для підприємницької діяльності через відсутність чіткого переліку ОПФ та єдиного підходу до їх класифікації. Запропоновано удосконалення законодавства шляхом закріплення легальної дефініції ОПФ у Цивільному кодексі України, уніфікації класифікації унітарних та корпоративних підприємств, а також перегляду класифікатора ДК 002:2004. Практична цінність дослідження полягає у формуванні пропозицій для вдосконалення господарського законодавства з метою підвищення правової визначеності й передбачуваності корпоративних відносин. Новизна роботи полягає у комплексному підході до виявлення внутрішніх суперечностей законодавства та судової практики, які формують ризики для бізнесу, і пропонуванні шляхів їх усунення. Метою статті є сприяння виробленню доктринально узгодженого й системного підходу до регулювання організаційно-правових форм, що відповідатиме сучасним викликам ринкової економіки, потребам бізнесу та публічним інтересам.
Посилання
1. Spasybo-Fatieieva, I. V. (2006). Problematyka orhanizatsiino-pravovykh form yurydychnykh osib (na prykladi spilnykh pidpryiemstv) [Problems of organizational and legal forms of legal entities (on the example of joint ventures)]. Universytetski naukovi zapysky, (1), 71–78. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2006_1_11 (in Ukrainian)
2. Snisarenko, L. Yu. (2014). Orhanizatsiino-pravova forma yurydychnoi osoby: teoretychni poniattia ta problemy praktychnoho zastosuvannia [The organizational and legal form of a legal entity: theoretical concepts and problems of practical application]. In Conference proceedings “Building a New Ukraine” (pp. 371–379). Kyiv: Vydavnychyi dim “Kyievo-Mohylianska akademiia”. https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/4613 (in Ukrainian)
3. Avetysian, M. R. (2019). Orhanizatsiino-pravova forma hospodariuvannia [Organizational and legal form of management] (Doctoral dissertation, Donetsk National University named after Vasyl Stus). Vinnytsia. https://abstracts.donnu.edu.ua/article/view/7639 (in Ukrainian)
4. Verkhovna Rada of Ukraine. (2003, May 15). Pro derzhavnu reiestratsiiu yurydychnykh osib, fizychnykh osib-pidpryiemtsiv ta hromadskykh formuvan [On state registration of legal entities, individual entrepreneurs and public organizations], Law of Ukraine No. 755-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/755-15#Text (in Ukrainian)
5. State Statistics Service of Ukraine. (2022). Kilkist zareiestrovanykh yurydychnykh osib za orhanizatsiino-pravovymy formamy hospodariuvannia [Number of registered legal entities by organizational and legal forms of management]. https://ukrstat.gov.ua/edrpoy/ukr/EDRPU_2022/ks_opfg/ks_opfg_1022_ue.xls (in Ukrainian)
6. State Committee of Ukraine on Technical Regulation and Consumer Policy. (2004, May 28). Pro zatverdzhennia natsionalnykh standartiv Ukrainy, derzhavnykh klasyfikatoriv Ukrainy, natsionalnykh zmin do mizhderzhavnykh standartiv, vnesennia zminy do nakazu Derzhspozhyvstandartu Ukrainy vid 31 bereznia 2004 r. № 59 ta skasuvannia normatyvnykh dokumentiv [On approval of national standards of Ukraine, state classifiers of Ukraine, national amendments to interstate standards, amendment to Order No. 59 of the State Committee for Consumer Protection of Ukraine dated March 31, 2004, and repeal of regulatory documents], Order No. 97. https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0097609-04#Text (in Ukrainian)
7. Verkhovna Rada of Ukraine. (2003, January 16). Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [Civil Code of Ukraine], Law of Ukraine No. 435-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (in Ukrainian)
8. Zozuliak, O. I. (2015). Problemy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia zdiisnennia pidpryiemnytskoi diialnosti nepidpryiemnytskymy orhanizatsiiamy zi statusom yurydychnoi osoby [Problems of improving legal regulation of entrepreneurial activity by non-commercial organizations with legal entity status]. Pravo i suspilstvo, 5, 76–90. (in Ukrainian)
9. Verkhovna Rada of Ukraine. (2016, June 2). Pro sudoustrii i status suddiv [On the judiciary and the status of judges], Law of Ukraine No. 1402-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (in Ukrainian)
10. Ruling of the Grand Chamber of the Supreme Court in court case No. 916/2813/18 (2021, June 29). https://reyestr.court.gov.ua/Review/98531899 (in Ukrainian)
11. Kybenko, E. R. (1999). Korporativnoe parvo [Corporate law]. Kharkiv: Espada. (in Ukrainian)
12. Kucherenko, I. M. (2004). Orhanizatsiino-pravovi formy yurydychnykh osib pryvatnoho prava [Organizational and legal forms of legal entities of private law]. Kyiv: IDiP, DP “Yurydychne vydavnytstvo ‘Asta’”. (in Ukrainian)
13. Kochyn, V. V. (2018). “Anatomiia” ta “fiziolohiia” yurydychnoi osoby pryvatnoho prava: problemy doktryny ta zakonodavstva [“Anatomy” and “physiology” of a private law legal entity: problems of doctrine and legislation]. In V. V. Luts (Ed.), Korporatyvne pravo Ukrainy ta krain Yevropeiskoho Soiuzu: novely zakonodavstva (pp. 85–89). Ivano-Frankivsk: NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva. https://lnk.ua/rmNBA13VG (in Ukrainian)
14. Kocherhina, K. O. (2005). Zmist orhanizatsiino-pravovykh form pidpryiemnytskykh tovarystv: interesy, funktsii, pravovi zasoby [Content of organizational and legal forms of business companies] (Doctoral dissertation, Yaroslav Mudryi National Law University). Kharkiv. (in Ukrainian)
15. Verkhovna Rada of Ukraine. (2003, January 16). Hospodarskyi kodeks Ukrainy [Commercial Code of Ukraine], Law of Ukraine No. 436-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text (in Ukrainian)
16. Borysov, I. V. (2016). Orhanizatsiino-pravova forma finansovykh ustanov yak pravovyi mekhanizm uzghodzhennia ekonomiko-pravovykh interesiv osnovnykh uchasnykiv rynku finansovykh posluh [The organizational and legal form of financial institutions as a legal mechanism for reconciling economic and legal interests of main market participants]. Pravo ta innovatsii, (4), 61–67. http://nbuv.gov.ua/UJRN/apir_2016_4_10 (in Ukrainian)
17. Borysov, I. V. (2016). Orhanizatsiino-pravovi formy rynku finansovykh ustanov yak uchasnykiv finansovykh posluh [Organizational and legal forms of the market of financial institutions as participants of financial services] (Author’s abstract of the candidate dissertation). Kharkiv. (in Ukrainian)
18. Verkhovna Rada of Ukraine. (2012, July 5). Pro advokaturu ta advokatsku diialnist [On the bar and legal practice], Law of Ukraine No. 5076-VI. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (in Ukrainian)
19. Zozuliak, O. I. (2017). Nepochatkovi yurydychni osoby yak subiekty tsyvilnoho prava: teoretychni ta praktychni aspekty [Non-commercial legal entities as subjects of civil law: theoretical and practical aspects]. Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky. (in Ukrainian)
20. Romaniuk, Ya. M. (2016). Pravova pryroda dyspozytyvnykh norm tsyvilnoho prava Ukrainy [The legal nature of dispositive norms of civil law of Ukraine]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, (4), 138–151. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2016_4_15 (in Ukrainian)
21. Koziubra, M. I. (Ed.). (2015). Zahalna teoriia prava [General theory of law]. Kyiv: Vaite. (in Ukrainian)
22. Pohribnyi, S. O. (2010). Imperatyvni ta dyspozytyvni normy ta yikh rol u rehuliuvanni tsyvilnykh vidnosyn [Imperative and dispositive norms and their role in regulating civil relations]. Universytetski naukovi zapysky, 2, 46–54. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2010_2_8 (in Ukrainian)
23. Yurovska, V. V. (2017). Imperatyvnyi metod administratyvnoho prava: okremi dumky shchodo podalshykh perspektyv doslidzhennia [Imperative method of administrative law: some views on further research]. Visnyk NTUU “KPI”. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, 3/4(35/36), 151–154. https://ela.kpi.ua/handle/123456789/25339 (in Ukrainian)
24. Spasybo-Fatieieva, I. V. (Ed.). (2021). Korporatyvne pravo kriz pryzmu sudovoi praktyky [Corporate law through the prism of judicial practice]. Kharkiv: EKUS. (in Ukrainian)
25. Smitiukh, A. (2018). Shchodo spivvidnoshennia korporatyvnykh prav, orhanizatsiino-hospodarskykh povnovazhen ta orhanizatsiino-ustanovchykh povnovazhen vlasnyka [On the correlation of corporate rights, business organization powers and organization powers of the owner]. Pravo Ukrainy, (6), 132–142. https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/19892 (in Ukrainian)
26. Verkhovna Rada of Ukraine. (2021, November 18). Pro strakhuvannia [On insurance], Law of Ukraine No. 1909-IX. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1909-20#n2320 (in Ukrainian)
27. Sokolovska, Yu. V. (2019). Uchasnyky pidpryiemnytskykh tovarystv yak subiekty tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti u korporatyvnykh vidnosynakh [Participants of business companies as subjects of civil liability in corporate relations] (Candidate of Sciences dissertation, Vasyl Stefanyk Precarpathian National University). Ivano-Frankivsk. https://svr.pnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/5/2019/06/dis_Sokolovska.pdf

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Євгеній О. Агашков
