Анотація
У статті розглянуто актуальні питання доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із кіберзлочинністю. Зосереджено увагу на особливостях цифрових доказів, їхній автентичності, фіксації, зберіганні та використанні у судових процесах. Метою статті є розробка науково обґрунтованих рекомендацій щодо вдосконалення процесу доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних з кіберзлочинністю. Це передбачає аналіз існуючих підходів до роботи з цифровими доказами, вивчення міжнародного досвіду та розробку пропозицій щодо їх імплементації у національне кримінальне провадження. Відсутність чітких процедур збирання цифрових доказів, недостатня технічна оснащеність слідчих, а також відсутність достатньої практики співпраці між державними та приватними структурами у сфері кібербезпеки. дотримання прав учасників процесу. Аналіз міжнородного досвіду, зокрема положення Будапештської конвенції та GDPR, які можуть бути інтегровані у національне законодавство України, пошук адекватних шляхів вирішення існуючих суперечностей у сфері розслідування кіберзлочинів. Використання сучасних технологій, таких як блокчейн, штучний інтелект та хмарні сервіси, для підвищення ефективності роботи з цифровими доказами. Окреслено перспективи вдосконалення нормативно-правового регулювання та підготовки фахівців для боротьби з кіберзлочинністю. Вбачається перспективним створити спеціалізований орган, який був би єдиним центром обробки цифрових доказів, з метою забезпечення стандартизації процедур, підвищення ефективності розслідування та сприяння гармонізації національного законодавства з міжнародними стандартами. У процесі дослідження встановлено, що цифрові докази, як ключовий елемент у кримінальних провадженнях, пов’язаних із кіберзлочинністю, потребують особливих підходів до їхнього збору, зберігання та аналізу.
Посилання
1. Bandurka, O. M., Perepelytsia, M. M., Manzhai, O. V., et al. (2013). Operatyvno-rozshukova komparatyvistyka: Monohrafiia [Operational-search comparativistics: Monograph]. Kharkiv: Zolota mylia. (in Ukrainian)
2. Cyberpolice of Ukraine. (2018). Pidsumky 2018 roku v tsyfrakh [Results of 2018 in figures]. https://cyberpolice.gov.ua/results/2018 (in Ukrainian)
3. Diia. Osvita. (n.d.). Osnovy kiberhihieny [Cyber hygiene fundamentals]. https://osvita.diia.gov.ua/courses/cyber-hygiene (in Ukrainian)
4. Kabinet Ministriv Ukrainy. (2012). Pravyla nadannia ta otrymannia telekomunikatsiinykh posluh, zatverdzheni postanovoiu № 295 vid 11 kvitnia 2012 r.: iz zminamy na 08.04.2013 [Rules for the provision and receipt of telecommunications services, approved by Resolution No. 295 of April 11, 2012, as amended on 08.04.2013]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/295-2012-%D0%BF#Text (in Ukrainian)
5. Luhina, N. A., & Kybysh, I. V. (2022). Zapobihannia kryminalnym pravoporushenniam, pov’iazanym iz vykorystanniam kryptovaliuty [Prevention of criminal offenses related to the use of cryptocurrency]. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo – Analytical and Comparative Jurisprudence, (4), 287–292. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.04.52 (in Ukrainian)
6. Nykyforchuk, D. Y. (2010). Do pytannia vykorystannia rezultativ operatyvno-rozshukovoi diialnosti u kryminalnomu sudochynstvi [On the use of operational-search activity results in criminal proceedings]. Borotba z orhanizovanoiu zlochynnistiu i koruptsiieiu (teoriia i praktyka), (22), 61–66. http://nbuv.gov.ua/UJRN/boz_2010_22_7 (in Ukrainian)
7. Sambor, M. A. (2013). Nehlasni slidchi (rozshukovi) dii, poviazani iz zniattiam informatsii z transportnykh telekomunikatsiinykh merezh ta vstanovlenniam mistseznakhodzhennia radioelektronnoho zasobu [Covert investigative (search) actions related to the interception of data from telecommunications networks and tracking the location of a radio-electronic device]. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu imeni Alfreda Nobelia. Seriia: Yurydychni nauky, (1), 74–81. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdujn_2013_1_13 (in Ukrainian)
8. Samoilenko, O. A. (2020). Osnovy metodyky rozsliduvannia zlochyniv, vchynenykh u kiberprostrori [Fundamentals of methodology for investigating crimes committed in cyberspace] (A. F. Volobuiev, Ed.). Odesa: TES. https://doi.org/10.32837/11300.13264 (in Ukrainian)
9. Savchuk, N. V. (2009). Kiberzlochynnist: zmist ta metody borotby [Cybercrime: content and methods of combating]. Teoretychni ta prykladni pytannia ekonomiky, (19), 338–342. http://tppe.econom.univ.kiev.ua/data/2009_19/zb19_48.pdf (in Ukrainian)
10. Tahiiev, S. R. (2013). Tymchasovyi dostup do informatsii, yaka znakhodytsia v operatoriv ta provideriv telekomunikatsii, u kryminalnomu provadzhenni [Temporary access to information held by telecommunications operators and providers in criminal proceedings]. Chasopys tsyvilnoho i kryminalnoho sudochynstva, (4), 98–110. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chcks_2013_4_9 (in Ukrainian)

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Наталія А. Лугіна, Олександр М. Палюх
