ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ МЕХАНІЗМІВ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ У СФЕРІ БУДІВНИЦТВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ
PDF (English)

Ключові слова

антикорупційні механізми
публічне управління
будівництво
відновлення інфраструктури
публічні закупівлі
прозорість
відбудова України
цифрова простежуваність

Як цитувати

Лещинський, В. (2026). ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ МЕХАНІЗМІВ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ У СФЕРІ БУДІВНИЦТВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ. Публічне управління і політика, (5(21). https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.5.04

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена тим, що сфера будівництва та відновлення інфраструктури в Україні поєднує високу капіталомісткість, значний обсяг публічних інвестицій, багаторівневу координацію, складний проєктний цикл і підвищену вразливість до дискреційних рішень, конфлікту інтересів та маніпуляцій на різних стадіях реалізації проєктів. В умовах повномасштабної війни та масштабної повоєнної реконструкції антикорупційний супровід у цій сфері набуває самостійного управлінського значення. Метою статті є обґрунтування організаційно-правового забезпечення антикорупційних механізмів публічного управління у сфері будівництва та відновлення інфраструктури та розроблення ризик-орієнтованої моделі їх інтеграції в повний цикл управління відбудовним проєктом. Методологічну основу дослідження становлять системний, інституційний, порівняльно-правовий, логіко-аналітичний і контент-аналітичний підходи. Джерельну базу формують нормативно-правові акти України, аналітичні документи ОЕСР, дослідження НАЗК і Basel Institute on Governance, матеріали DREAM, CoST, Prozorro, DOZORRO, а також сучасні академічні праці з проблематики корупції в будівельних проєктах, закупівлях і цифровій прозорості. У статті систематизовано стадії концентрації корупційних ризиків у проєктному циклі будівництва та відновлення інфраструктури, охарактеризовано чинну інституційну архітектуру антикорупційного супроводу, узагальнено правові, інституційні, цифрові, контрольні та громадські інструменти забезпечення доброчесності. Запропоновано наскрізну модель антикорупційного супроводу відбудовного проєкту, що поєднує превенцію, цифрову простежуваність, внутрішній і зовнішній контроль, аудит та громадський моніторинг. Показано, що практична цінність такої моделі полягає в можливості її використання як аналітичної та прикладної рамки для вдосконалення системи управління відбудовними проєктами на державному та місцевому рівнях. Подальший розвиток моделі пов’язаний з її операціоналізацією через систему індикаторів результативності антикорупційного супроводу.

https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.5.04
PDF (English)

Посилання

1. Otsinka koruptsiinykh ryzykiv u sferi budivnytstva, rekonstruktsii ta remontu tsyvilnoi infrastruktury dlia vidnovlennia Ukrainy [Assessment of corruption risks in the construction, reconstruction and renovation of civilian infrastructure for the recovery of Ukraine]. (2025). Natsionalne ahentstvo z pytan zapobihannia koruptsii, Derzhavna audytorska sluzhba Ukrainy, & Basel Institute on Governance. https://baselgovernance.org/sites/default/files/2025-07/Restoration%20risk%20report%20UA.pdf (in Ukrainian)

2. OECD. (2023). Public procurement in the post-war reconstruction of Ukraine: Main challenges. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c427b561-en

3. OECD. (2025). OECD Integrity and Anti-Corruption Review of Ukraine. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/7dbe965b-en

4. Pro DREAM: systema upravlinnia publichnymy investytsiiamy [About DREAM: Public Investment Management System]. (2026). DREAM. https://dream.gov.ua/ua/about (in Ukrainian)

5. Lehtinen, J., Locatelli, G., Sainati, T., Artto, K., & Evans, B. (2022). The grand challenge: Effective anti-corruption measures in projects. International Journal of Project Management, 40(4), 347–361. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2022.04.003

6. Amoah, C., & Steyn, D. (2023). Barriers to unethical and corrupt practices avoidance in the construction industry. International Journal of Building Pathology and Adaptation, 41(6), 85–101. https://doi.org/10.1108/IJBPA-01-2022-0021

7. Zarghami, S. A. (2024). The labyrinth of corruption in the construction industry: A system dynamics model based on 40 years of research. Journal of Business Ethics, 195(2), 335–352. https://doi.org/10.1007/s10551-024-05637-8

8. Decarolis, F., & Giorgiantonio, C. (2022). Corruption red flags in public procurement: New evidence from Italian calls for tenders. EPJ Data Science, (11), Article 16. https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-022-00325-x

9. Soylu, A., Corcho, O., Elvesaeter, B., Badenes-Olmedo, C., Yedro-Martinez, F., Kovacic, M., Posinkovic, M., Medvescek, M., Makgill, I., Taggart, C., Simperl, E., Lech, T. C., & Roman, D. (2022). Data quality barriers for transparency in public procurement. Information, 13(2), Article 99. https://doi.org/10.3390/info13020099

10. Waxenecker, H., & Prell, C. (2024). Corruption dynamics in public procurement: A longitudinal network analysis of local construction contracts in Guatemala. Social Networks, (79), 154–167. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2024.07.001

11. Suardi, I., Rossieta, H., Djakman, C., & Diyanty, V. (2024). Procurement governance in reducing corruption in the Indonesian public sector: A mixed method approach. Cogent Business & Management, 11(1), Article 2393744. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2393744

12. Puspita, A. C., & Gultom, Y. M. L. (2024). The effect of e-procurement policy on corruption in government procurement: Evidence from Indonesia. International Journal of Public Administration, 47(2), 117–129. https://doi.org/10.1080/01900692.2022.2093900

13. Adjorlolo, G., Tang, Z., Wauk, G., Adu Sarfo, P., Braimah, A. B., Blankson Safo, R., & N-yanyi, B. (2025). Evaluating corruption-prone public procurement stages for blockchain integration using AHP approach. Systems, 13(4), Article 267. https://doi.org/10.3390/systems13040267

14. Saelawong, T., Yomnak, T., Chaiwat, T., Poopunpanich, S., & Sutuktis, C. (2024). Transparency and budget savings in public procurement: Evidence from Thailand’s Infrastructure Transparency Initiative (CoST). Journal of Financial Crime, 31(6), 1407–1419. https://doi.org/10.1108/JFC-10-2023-0282

15. Ambituuni, A. (2026). Infrastructure transparency initiative and anticorruption in public infrastructure projects: a principal–agent perspective to the antecedents that enable (or hinder) the effectiveness of transparency. Engineering, Construction and Architectural Management, 33(7), 5934–5957. https://doi.org/10.1108/ECAM-02-2025-0273

16. Mohamed, M. H., Mohamed, A. A., & Mohamed, M. M. (2025). Assessing the anti-corruption capability of public e-procurement adoption: A case study in the Federal Government of Somalia. Public Integrity, 27(4), 440–456. https://doi.org/10.1080/10999922.2024.2344353

17. Ukraine Fifth Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA5). (2026). World Bank Group, Government of Ukraine, European Commission, & United Nations. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099022026094036395/pdf/P514499-22f93f3a-4278-42bc-b907-db9553d12069.pdf

18. OECD. (2025). OECD Economic Surveys: Ukraine 2025. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/940cee85-en

19. Adam, I. (2024). Anti-corruption across the public procurement cycle. Transparency International Knowledge Hub. https://knowledgehub.transparency.org/helpdesk/anti-corruption-across-the-public-procurement-cycle

20. Pro zapobihannia koruptsii [On Prevention of Corruption] (Law of Ukraine No. 1700-VII of October 14, 2014). https://zakon.rada.gov.ua/go/1700-18 (in Ukrainian)

21. Derzhavne ahentstvo vidnovlennia ta rozvytku infrastruktury Ukrainy. (2026). Struktura Ahentstva [Agency structure]. https://restoration.gov.ua/structure/ (in Ukrainian)

22. Pro publichni zakupivli [On Public Procurement] (Law of Ukraine No. 922-VIII of December 25, 2015). https://zakon.rada.gov.ua/go/922-19 (in Ukrainian)

23. Pro zatverdzhennia osoblyvostei zdiisnennia publichnykh zakupivel tovariv, robit i posluh dlia zamovnykiv, peredbachenykh Zakonom Ukrainy “Pro publichni zakupivli”, na period dii pravovoho rezhymu voiennoho stanu v Ukraini ta protiahom 90 dniv z dnia yoho prypynennia abo skasuvannia [On approval of the peculiarities of public procurement of goods, works and services for contracting authorities under martial law in Ukraine and within 90 days after its termination or cancellation] (Resolution No. 1178 of October 12, 2022). Kabinet Ministriv Ukrainy. https://zakon.rada.gov.ua/go/1178-2022-%D0%BF (in Ukrainian)

24. Kharchenko, N. V. (2025). Prevention of corruption risks in open tenders with special conditions. Academic Visions, (43). https://doi.org/10.5281/zenodo.15721202

25. DREAM. (2026, March 17). Ukraine updates its State Single Project Pipeline in the DREAM system. https://dream.gov.ua/news/article-127

26. The CoST Infrastructure Data Standard (Version 2.0). (2024). CoST. https://infrastructuretransparency.org/wp-content/uploads/2024/09/New-IDS-English.pdf

27. The impact of the Prozorro procurement system on the Ukrainian economy. Law in Transition Journal. (2025). European Bank for Reconstruction and Development. https://www.ebrd.com/content/dam/ebrd_dxp/assets/pdfs/legal-transition/Law%20in%20Transition%20journal/LiTJ%202025/ebrd-lit25-the-impact-of-the-prozorro-procurement-system-on-the-ukrainian-economy.pdf

28. Prozorro. (2026). Risk indicators. https://risks.prozorro.gov.ua/

29. DOZORRO saved UAH 186 million for the budget since the start of the year. (2026, April 10). Transparency International Ukraine. https://ti-ukraine.org/en/news/dozorro-saved-uah-186-million-for-the-budget-since-the-start-of-the-year/

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Віктор П. Лещинський