Анотація
Дослідження присвячене аналізу впливу геополітичної напруги на трансформацію міжнародних відносин у сучасному світі, з особливим акцентом на її важливих проявах, зокрема збройних конфліктах, економічних санкціях, гібридних війнах та дипломатичній конкуренції. Геополітична напруга розглядається як комплексний феномен, що формується внаслідок конкуренції за владу, ресурси, ідеологічний вплив і геостратегічні переваги. У статті проаналізовано, як ці фактори сприяють фрагментації глобального порядку, поглиблюють міждержавну недовіру та ускладнюють міжнародну співпрацю. На основі даних Глобального звіту про ризики 2025 року, підготовленого Всесвітнім економічним форумом, а також інших авторитетних джерел, таких як Uppsala Conflict Data Program та International Crisis Group, досліджено короткострокові та довгострокові геополітичні ризики, їхній вплив на глобальну безпеку, економічну стабільність і дипломатичні процеси. Особливу увагу приділено сучасним викликам, зокрема ескалації збройних конфліктів, зростанню політичної поляризації, поширенню дезінформації через генеративні технології штучного інтелекту й посиленню гібридних загроз, які поєднують військові, інформаційні, кібернетичні та економічні методи. Дослідження підкреслює неспроможність міжнародних інституцій, таких як ООН, ефективно реагувати на ці виклики через інституційну слабкість і розбіжності між провідними геополітичними акторами. У статті проаналізовано регіональні осередки напруги, зокрема війну в Україні, конфлікти на Близькому Сході та протистояння в Східній Азії, які мають транскордонний вплив на глобальну безпекову архітектуру. Результати дослідження вказують на необхідність переосмислення підходів до глобального врядування, зміцнення багатосторонньої дипломатії та розроблення стратегій протидії гібридним загрозам і дезінформації. Запропоновано комплексний підхід до управління геополітичними ризиками, який охоплює реформування міжнародних інституцій, посилення превентивної дипломатії та підтримку демократичних цінностей. Підкреслено, що лише через системну співпрацю та інноваційні підходи до глобальної безпеки можна протидіяти подальшій ескалації конфліктів і сприяти формуванню стійкої й кооперативної міжнародної системи.
Посилання
1. Buriachenko, O. V. (2024). Bezpekovi vyklyky heopolityky XXI stolittia: vektory ta priorytety polityky bezpeky [Security challenges of 21st-century geopolitics: Vectors and priorities of security policy]. Politikus – Politicus, (3), 157–163. http://politicus.od.ua/3_2024/26.pdf (in Ukrainian).
2. Loza, V., & Onofriichuk, I. (2024). Informatsiina bezpeka ta hibrydna viina v konteksti globalnykh ta natsionalnykh interesiv [Information security and hybrid warfare in the context of global and national interests]. In Obrazy suchasnosti v humanitarnomu znanni [Images of modernity in humanitarian knowledge] (pp. 355–359). Kyiv. https://ur.knute.edu.ua/collections/23c7ba62-6a50-49c5-a5ff-161f8f1d51c6 (in Ukrainian).
3. Pankovets, M. P., & Shevchuk, T. V. (2024). Mizhnarodni ekonomichni sanktsii v systemi mizhnarodnoi bezpeky: dosvid ta efektyvnist zastosuvannia v suchasnykh umovakh [International economic sanctions in the system of international security: experience and effectiveness of application in modern conditions]. Scientific Bulletin of UNFU, 34(4), 34–40. https://doi.org/10.36930/4034040 (in Ukrainian).
4. Kravchuk, N., & Badiuk, H. (2023). Heopolitychni ta heoekonomichni naslidky suchasnykh mizhnarodnykh zbroinykh konfliktiv [Geopolitical and geoeconomic consequences of modern international armed conflicts]. Visnyk ekonomiky – Economic Herald, (4), 52–66. https://doi.org/10.35774/visnyk2023.04.052 (in Ukrainian).
5. Loza, V., Myronenko, V., Myronenko, P., Smolianiuk, V., & Chelak, O. (2024). The escalation of military threats as a reality of modern geopolitics. Multidisciplinary Science Journal, (6), 2024ss0223. https://doi.org/10.31893/multiscience.2024ss0223
6. Muya, J. (2024). Geopolitical fragmentation in the world and its consequences on developing countries: A game of chess on a fractured board. Munich Personal RePEc Archive (MPRA), 122708. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/122708/1/MPRA_paper_122708.pdf
7. World Economic Forum. (2025). Global Risks Report 2025. World Economic Forum. https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2025
8. Denysov, V. M. (2007). Viina. Zbroinyi konflikt mizhnarodnoho kharakteru [War. Armed conflict of an international character]. In Yu. S. Shemchushenko (Ed.), Velykyi entsyklopedychnyi yurydychnyi slovnyk [Great encyclopedic legal dictionary] (pp. 293–294). Kyiv (in Ukrainian).
9. Department of Peace and Conflict Research (2025). UCDP – Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. https://ucdp.uu.se
10. International Crisis Group: Official Website. (2025). https://www.crisisgroup.org
11. Atlantic Council. (2024). Annual Report 2023/2024. Atlantic Council. https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/2023-annual-report

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Олег М. Кузь, Валентина О. Бабіна, Данило О. Непочатов
