ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛІННЯ В ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ КРІЗЬ ПРИЗМУ ПРИНЦИПІВ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ
PDF (English)

Ключові слова

публічне управління
місцеве самоврядування
територіальна громада
проєктне управління
інституціоналізація
корпоративне управління
прозорість
підзвітність
інституційна сталість

Як цитувати

Ровинська, К. (2026). ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛІННЯ В ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ КРІЗЬ ПРИЗМУ ПРИНЦИПІВ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ. Філософія та управління, (3(19). https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.3.08

Анотація

У статті досліджено теоретико-методологічні засади інституціоналізації проєктного управління у системі місцевого самоврядування крізь призму принципів корпоративного управління. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю переходу від фрагментарного використання проєктного підходу до його системного закріплення в умовах воєнного стану, післявоєнного відновлення, обмеженості ресурсів та зростання вимог до прозорості й підзвітності управлінських рішень. Основну увагу приділено аналізу процесу інституціоналізації як етапу розвитку управлінських систем, що забезпечує сталість і відтворюваність проєктної діяльності територіальних громад. Метою дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних засад інституціоналізації проєктного управління та розроблення концептуальної моделі його впровадження на основі принципів корпоративного управління. У дослідженні використано системний, структурно-функціональний, порівняльний та логіко-узагальнювальний методи, що дозволило комплексно дослідити сучасні підходи до організації управлінських процесів у територіальних громадах. У результаті дослідження встановлено, що інституціоналізація проєктного управління передбачає формування стійких нормативних, організаційних, процедурних, кадрових і цифрових компонентів, які забезпечують узгодженість стратегічного планування та реалізації проєктів. Визначено роль принципів корпоративного управління, зокрема прозорості, підзвітності, відповідальності та орієнтації на заінтересовані сторони як основи формування ефективної системи управління. У статті запропоновано авторське визначення інституціоналізації проєктного управління та розроблено концептуальну модель, що базується на поєднанні трьох рівнів управління (стратегічного, інституційного та операційного), трьох механізмів (регламентації, координації та контролю) і трьох результатів (ефективності, підзвітності та довіри). Доведено, що впровадження запропонованої моделі забезпечує перехід від синергії управлінських підходів до інституційної сталості управління розвитком територіальних громад. Практичне значення результатів полягає у можливості їх використання для підвищення ефективності діяльності органів місцевого самоврядування, удосконалення управління проєктною діяльністю та забезпечення прозорості використання ресурсів. У висновках визначено, що інституціоналізація проєктного управління є ключовим напрямом модернізації публічного управління в умовах сучасних викликів. Подальші дослідження мають бути спрямовані на розроблення індикаторів інституційної спроможності на засадах принципів корпоративного управління, розвиток цифровізації управлінських процесів та адаптацію інституційних моделей до умов післявоєнного відновлення.

https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.3.08
PDF (English)

Посилання

1. Godenhjelm, S., Lundin, R. A., & Sjöblom, S. (2015). Projectification in the public sector – the case of the European Union. International Journal of Managing Projects in Business, 8(2), 324–348. https://doi.org/10.1108/IJMPB-05-2014-0049

2. Jakobsen, R. (2022). Public Sector Projectification – A Systematic Review of the Literature. Scandinavian Journal of Public Administration, 26(4), 91–112. https://doi.org/10.58235/sjpa.v26i4.10588

3. Gasik, S. (2023). Some insights on the future of project management in public administration. Revista de Gestão e Projetos, 14(3), 27–39. https://doi.org/10.5585/gep.v14i3.25043

4. Van der Waldt, G. (2011). The uniqueness of public sector project management: A contextual perspective. Politeia, 30(2), 66–87. http://hdl.handle.net/10394/13426

5. Blaskovics, B., Maró, Z. M., Klimkó, G., Papp-Horváth, V., & Csiszárik-Kocsir, Á. (2023). Differences between Public-Sector and Private-Sector Project Management Practices in Hungary from a Competency Point of View. Sustainability, 15(14), 11236. https://doi.org/10.3390/su151411236

6. Vasiutynska, L. A., Zhuravel, O. V., & Komarovskyi, I. V. (2025). Proiektnyi menedzhment v sferi publichnoho upravlinnia: suchasni konotatsii rozvytku [Project management in public administration: modern development connotations]. Ekonomichnyi prostir, (199), 149–153. https://doi.org/10.30838/EP.199.149-153 (in Ukrainian)

7. Bezverkhniuk, T. M., Kotova, N. O., & Popov, S. A. (2011). Upravlinnia proiektamy v publichnii sferi [Project management in the public sphere]. ORIDU NADU. (in Ukrainian)

8. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (n.d.). Infrastructure governance. https://www.oecd.org/en/topics/sub-issues/infrastructure-governance.html

9. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (n.d.). Governance. https://www.oecd.org/en/topics/governance.html

10. Perrin, D. (n.d.). Mixed methods in project management research: Trends and best practices. The Project Manager. https://theprojectmgr.com/mixed-methods-in-project-management-research-trends-and-best-practices/

11. Wagner, R., Huemann, M., & Radujković, M. (2022). An institutional theory perspective on the role of project management associations for projectification of society: The case of Germany. International Journal of Managing Projects in Business, 15(8), 111–134. https://doi.org/10.1108/IJMPB-09-2021-0259

12. Crawford, L. H., & Helm, J. (2009). Government and governance: The value of project management in the public sector. Project Management Journal, 40(1), 73–87. https://doi.org/10.1002/pmj.20107

13. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (n.d.). Corporate governance. https://www.oecd.org/en/topics/corporate-governance.html

14. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). G20/OECD principles of corporate governance. OECD Publishing. https://www.oecd.org/corporate/principles-corporate-governance/

15. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2002). Public sector transparency and accountability. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264176287-en

16. Monteiro, A., Varajão, J., & Santos, V. (2025). Project management office typologies, types, and functions: a systematic analysis of the literature and directions for research. Project Management Journal, 56(5), 567–584. https://doi.org/10.1177/87569728241297899

17. Lappi, T. M., Aaltonen, K., & Kujala, J. (2019). Project governance and portfolio management in government digitalization. Transforming Government: People, Process and Policy, 13(2), 159–196. https://doi.org/10.1108/TG-11-2018-0068

18. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2026). Digital government review of Biscay, Spain. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/digital-government-review-of-biscay-spain_ab35c0ea-en.html

19. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (n.d.). Digital transformation. https://www.oecd.org/en/topics/policy-issues/digital-transformation.html

20. Müller, R. (2009). Project Governance (Fundamentals of project management). Ashgate Publishing Group.

21. Too, E. G., & Weaver, P. (2014). Project governance: A framework for success. International Journal of Project Management, 32(8), 1382–1394. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2013.07.006

22. Turner, J. R., & Müller, R. (2003). On the nature of the project as a temporary organization. International Journal of Project Management, 21(1), 1–8. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(02)00020-0

23. Bakhshi, J., Ireland, V., & Gorod, A. (2016). Clarifying the project complexity construct: Past, present and future. International Journal of Project Management, 34(7), 1199–1213. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.06.002

24. Aaltonen, K., & Kujala, J. (2010). A project lifecycle perspective on stakeholder influence strategies in global projects. Scandinavian Journal of Management, 26(4), 381-397. https://doi.org/10.1016/j.scaman.2010.09.001

25. World Bank. (2023). Ukraine rapid damage and needs assessment (RDNA3). https://www.worldbank.org/en/country/ukraine/publication/rdna3

26. Serrador, P., & Pinto, J. K. (2015). Does agile work? A quantitative analysis of agile project success. International Journal of Project Management, 33(5), 1040–1051. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.01.006

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Катерина І. Ровинська