РОЛЬ МИСТЕЦТВА В СУЧАСНІЙ КУЛЬТУРІ: МІЖ ЕСТЕТИКОЮ, ПОЛІТИКОЮ ТА ПОСТАНТРОПОЛОГІЄЮ
PDF

Ключові слова

сучасне мистецтво
естетика
політика
постантропологія
інсталяція
перформанс
художній жест
філософія мистецтва

Як цитувати

Даценко, В. (2025). РОЛЬ МИСТЕЦТВА В СУЧАСНІЙ КУЛЬТУРІ: МІЖ ЕСТЕТИКОЮ, ПОЛІТИКОЮ ТА ПОСТАНТРОПОЛОГІЄЮ. Філософія та управління, (5(9). https://doi.org/10.70651/3041-248X/2025.5.04

Анотація

У сучасній культурі мистецтво дедалі більше виходить за межі традиційного естетичного канону, перетворюючись на простір перехресть між естетикою, політикою та постантропологічною перспективою. З огляду на трансформації сучасного художнього поля, зростає потреба у філософському осмисленні цих змін. Метою дослідження є аналіз мистецтва як феномену, що водночас є естетичною формою, політичним актом та формою постгуманістичної чутливості. Дослідження має аналітико-синтетичний характер і орієнтоване на виявлення трансформацій фігури митця та естетичного досвіду у культурі, що виходить за межі людиноцентричного світогляду. У роботі показано, що сучасне мистецтво не лише рефлексує дійсність, але й активно втручається у неї, виступаючи як інструмент філософської критики, соціальної трансформації й символічного оновлення. Проаналізовано приклади перформативного, інсталяційного та концептуального мистецтва, зокрема роботи Ай Вейвея, що демонструють політичну й постантропологічну багатовимірність художнього жесту. Особлива увага приділяється інсталяції як формі, що руйнує межі між автором, глядачем і твором, перетворюючи художній акт на взаємодію, вбудовану в матеріальність, простір і тіло. Досліджено роль сучасних арт-фестивалів як синтетичних середовищ, у яких мистецтво функціонує як політичний та культуротворчий процес. У межах постантропологічного підходу мистецтво осмислюється як простір міжвидової, міжагентної та постлюдської взаємодії. Мистецтво в сучасному філософському контексті слід розглядати не лише як форму естетичної експресії, але як онтологічну практику, здатну продукувати нові модуси буття, суб’єктності й політичної дії. Його глибока залученість у соціальне, тілесне й матеріальне робить мистецтво привілейованим простором критичного мислення та культурної інновації.

https://doi.org/10.70651/3041-248X/2025.5.04
PDF

Посилання

1. Avetisian, M. (2021). Filosofsko-antropolohichni ta istorychno-filosofski osnovy transhumanizmu u suchasniy kulturi: vyznachennia ta rozvytok kontseptsii [Philosophical and anthropological as well as historical foundations of transhumanism in contemporary culture: Definition and development of the concept]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia: Teoriia kultury i filosofiia nauky, (64), 25–31. https://doi.org/10.26565/2306-6687-2021-64-03 (in Ukrainian)

2. Bilchenko, Ye. (2011). Tsili liudyny mizh modernom i postmodernom: sproba krytychnoho kulturolohichnoho prohnozuvannia XXI stolittia [Human goals between modern and postmodern: An attempt of critical cultural forecasting for the 21st century]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia”. Seriia: Filosofiia, (8), 452–463. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoafs_2011_8_50 (in Ukrainian)

3. Ivanovska, N. V. (2017). Proiekt “Mystetskyi arsenal” u chasoprostori kultury Ukrainy pochatku XXI st. [The “Mystetskyi Arsenal” project in the cultural spacetime of early 21st-century Ukraine] (PhD dissertation). National Academy of Cultural and Arts Management, Ministry of Culture of Ukraine. https://elib.nakkkim.edu.ua/bitstream/handle/123456789/2209/dissertatsiya_ivanovska.pdf?sequence=1&isAllowed=y (in Ukrainian)

4. Andrushchenko, T. I. (Ed.). (2022). Kulturolohichni vymiry aktualnykh problem mystetstva [Cultural dimensions of current issues in art]. Kyiv: Drahomanov National Pedagogical University Publishing House. https://knmau.com.ua/wp-content/uploads/kol.-monografiya-Andrushhenko.pdf (in Ukrainian)

5. Makushyn, Yu. A. (2010). Filosofski teorii pro mystetstvo i svitohliad myttsiv [Philosophical theories on art and artists’ worldviews]. Naukovi pratsi Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly. Seriia: Pedahohika, 123(110), 160–168. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npchduped_2010_123_110_30 (in Ukrainian)

6. Murashkin, M. H. (2020). Estetyka i symvolohiia [Aesthetics and symbology]. Dnipro: DDUVS; Monolit. https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/5022/1/%2BМОНОГРАФІЯ%20МУРАШКІН%20%282020%29%20Естетика%20і%20символогія...pdf (in Ukrainian)

7. Nakonechna, O. V. (2011). Suchasne mystetstvo: Zmina holovnoi paradyhmy [Contemporary art: A shift in the main paradigm]. Intelekt. Osobystist. Tsyvilizatsiia, (9), 69–77. https://dspace.onu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f710a94b-bc6e-4b22-b111-0400eb6e6918/content (in Ukrainian)

8. Skrynnyk-Myska, D. (2016). Analitychna estetyka iak svitohliadne pidhruntia suchasnoho mystetstva [Analytical aesthetics as a worldview basis for contemporary art]. Visnyk Lvivskoi natsionalnoi akademii mystetstv, (28), 80–93. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnam_2016_28_10 (in Ukrainian)

9. Sherstiuk, N. V. (2012). Postmodern yak osoblyva sytuatsiia v kulturi [Postmodern as a specific situation in сulture]. Hileya Scientific Bulletin, 57(2), 409–412. http://gileya.org/index.php?ng=library&cont=long&id=74 (in Ukrainian)

10. Chemberzhi, D. A. (2021). Instaliatsiia yak vizualno-komunikatyvna praktyka tvorennia suchasnoho mystetskoho prostoru [Installation as a visual-communication practice of creating a contemporary art space] (PhD dissertation). Modern Art Research Institute of the National Academy of Arts of Ukraine. https://www.mari.kiev.ua/sites/default/files/inline-files/Diser_D_A_Chembergi.pdf (in Ukrainian)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2025 Вікторія С. Даценко