Ключові слова
владні повноваження
виконавчі органи
публічне управління
політична культура
Як цитувати
Анотація
Актуальність дослідження полягає з одного боку у необхідності досягнути збалансованого поєднання ефективності управління оборонним комплексом, а з іншого – у забезпеченні дотримання гарантованих державою прав в умовах безпекових викликів. Мета статті – з’ясувати, яким чином національні механізми конституційного контролю можуть забезпечувати належний баланс між потребами мобілізації та вимогами верховенства права. Методологічну основу дослідження становили порівняльно-правовий аналіз та формально-юридичний метод. У ході дослідження визначено сильні та слабкі сторони національної моделі. Виявлено специфіку взаємодії між політичними та судовими механізмами контролю. Проаналізовано вплив рішень виконавчої влади на стан конституційних гарантій, а також окреслено перспективні напрями реформ із використанням досвіду країн ЄС, НАТО та держав з розвиненими системами кризового управління. Отримані результати вказують на необхідність модернізації процедур конституційного контролю. Необхідно забезпечити підвищення прозорості мобілізаційних рішень і зміцнення інституційної спроможності органів, відповідальних за захист прав і свобод у воєнний час. Практична значимість дослідження полягає в тому, що сформульовані висновки можуть бути використані законодавцем для оновлення законодавства у сфері оборони та мобілізації. Зокрема у процесі вдосконалення процедур парламентського нагляду. Також результати мають прикладне значення для органів виконавчої влади, які здійснюють оборонне планування та реалізують рішення з мобілізаційної політики.
Посилання
1. Bellenghi, G. (2025). Neither normalcy nor crisis: The quest for a definition of emergency under EU constitutional law. European Journal of Risk Regulation, 1–20. https://doi.org/10.1017/err.2025.17
2. Cinnirella, C. (2025). ‘Emergency powers’ of the European Union: An inquiry on the supranational model. European Papers, 10(3), 525–553. https://doi.org/10.15166/2499-8249/844
3. Constitution of Ukraine. (1996). The Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, (30), Article 141. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/254к/96-вр#Text
4. Fombad, C. M., & Abdulrauf, L. A. (2020). Comparative overview of the constitutional framework for controlling the exercise of emergency powers in Africa. African Human Rights Law Journal, 20(2). https://doi.org/10.17159/1996-2096/2020/v20n2a2
5. Ginsburg, T., & Versteeg, M. (2021). The bound executive: Emergency powers during the pandemic. International Journal of Constitutional Law, 19(5), 1498–1535. https://doi.org/10.1093/icon/moab059
6. Horváth, A. (2025). Emergency regimes in the European constitutions: A comparative overview. European Journal of Risk Regulation, 16(2), 388–404. https://doi.org/10.1017/err.2025.22
7. Kovalchuk, V. (2023). Ukrainian constitutionalism in the conditions of war: The struggle for values, rights and identity. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, 10(3(39), 250–258. https://doi.org/10.23939/law2023.39.250
8. Kreuder-Sonnen, C. (2021). Does Europe need an emergency constitution? Political Studies, 71(1), 125–144. https://doi.org/10.1177/00323217211005336
9. Law of Ukraine. (1991). On the Armed Forces of Ukraine. No. 1934-XII. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1934-12
10. Law of Ukraine. (1993). On mobilization preparation and mobilization. No. 3543-XII. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12
11. Law of Ukraine. (1997). On the Commissioner for Human Rights of the Verkhovna Rada of Ukraine. No. 776/97-VR. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/776/97-вр
12. Law of Ukraine. (2015). On the Legal Regime of Martial Law. No. 389-VIII. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19
13. Law of Ukraine. (2018). On National Security of Ukraine. No. 2469-VIII. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-19
14. Lührmann, A., & Rooney, B. (2021). Autocratization by decree: States of emergency and democratic decline. Comparative Politics, 53(4), 617–649. https://doi.org/10.5129/001041521X16004520146485
15. Omelko, I. I. (2023). Constitutional and legal status of the National Security and Defense Council of Ukraine Analytical and Comparative Jurisprudence, (5), 112–119. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.28
16. Savchyn, M. (2017). Providing of constitutional order and state of war. Ukrainian Journal of Constitutional Law, 2(3), 39-59. https://doi.org/10.30970/jcl.2.2017.4
17. Svitlyk, O. M. (2020). Activity of CCU as of a specialized body in the system of judicial and constitutional support (control) of constitutional security of Ukraine. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, (62), 122–125. https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/03/22.pdf
18. Teremetskyi, V. I., Bodnar-Petrovska, O. B., Dir, I. Y., Petrenko, A. A., & Lien, T. V. (2025). European Union’s legal system: Essential features and tendencies of modern development. Science of Law, (1), 1–6. https://doi.org/10.55284/sol.v2025i1.160
19. Trykhlib, K. (2024). Constitutional order and the rule of law in a time of war in Ukraine. International and Comparative Law Review, 24(1), 241–255. https://doi.org/10.2478/iclr-2024-0015
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Андрій Б. Діхтярук