Анотація
Стаття присвячена дослідженню корпоративної соціальної відповідальності як інструменту стратегічного управління, що дозволяє інтегрувати соціальні, екологічні та економічні аспекти у довгострокову стратегію компанії. Актуальність теми обумовлена зростаючим значенням КСВ у сучасних бізнес-процесах, адже соціально відповідальний підхід не лише формує позитивний імідж компаній, але й сприяє їхній конкурентоспроможності та фінансовій стійкості. Метою дослідження є аналіз корпоративної соціальної відповідальності як інструменту стратегічного управління, включаючи її вплив на розвиток бізнесу, ефективність управління персоналом та фінансові результати організації. У рамках роботи досліджено ключові характеристики КСВ, її еволюцію, методи оцінювання та взаємозв’язок з довгостроковими цілями компанії. У ході наукового дослідження використовувалися такі загальнонаукові методи пізнання, як системний підхід, що забезпечив аналіз КСВ як багаторівневого явища; методи теоретичного узагальнення для вивчення концепції КСВ та її еволюції; порівняльний аналіз для дослідження підходів до оцінювання КСВ; структурно-функціональний аналіз для встановлення зв’язків між соціальною відповідальністю та стратегічними цілями компаній. Результати дослідження показують, що корпоративна соціальна відповідальність виконує ключову роль у стратегічному управлінні компаніями. Зроблено висновок, що інтеграція соціальних, екологічних та економічних аспектів у стратегічне планування сприяє формуванню довгострокових конкурентних переваг. Показано, що активна участь компаній у природоохоронних ініціативах не лише покращує репутацію, але й підсилює фінансові результати. Залучення співробітників до волонтерських програм позитивно впливає на їх мотивацію та професійний розвиток, що своєю чергою є важливим елементом управління людськими ресурсами. Досліджено, що інвестиції у працівників мають прямий зв’язок із підвищенням економічної ефективності компанії, що підкреслює важливість людського капіталу у стратегічному розвитку організацій. Практичне значення дослідження полягає у тому, що його результати можуть бути використані для формування стратегій компаній, орієнтованих на стійкий розвиток, підвищення їх конкурентоспроможності та вдосконалення управління персоналом.
Посилання
1. 2021 Global RepTrak 100. Hlobalni lideri reputatsii [Global leaders of reputation]. (2021). https://reputationcapital.blog/2021/04/2021-global-reptrak-100-globalnye-lidery-reputacii/?lang=uk (in Ukrainian).
2. Budko, O. V., & Halatov, B. M. (2023). Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist yak instrument biznes-stratehii rozvytku pidpryiemstv [Corporate social responsibility as a tool for business strategy development of enterprises]. Ekonomichnyi visnyk Dniprovskoho derzhavnoho tekhnichnoho universytetu, 1(6), 49–57. https://doi.org/10.31319/2709-2879.2023iss1(6).282985pp49-57 (in Ukrainian).
3. Mizhnarodnyi standart ISO 26000. Nastanova po sotsialnii vidpovidalnosti [International standard ISO 26000: Guidance on social responsibility]. (n.d.). https://surl.li/lmksfr (in Ukrainian).
4. Raiko, D. V., & Podrez, O. I. (2020). Sotsialna vidpovidalnist yak instrument upravlinnia stalim rozvytkom promyslovoho pidpryiemstva [Social responsibility as a tool for managing sustainable development of an industrial enterprise]. Problemy ekonomiky, 1(43), 173–189. https://www.problecon.com/
export_pdf/problems-of-economy-2020-1_0-pages-173_189.pdf (in Ukrainian).
5. Stanasiuk, N. S., Pasinovych, I. I., & Tomashevska, A. R. (2021). Suchasni pidkhody do otsiniuvannia korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti pidpryiemstv [Modern approaches to assessing corporate social responsibility of enterprises]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Seriia "Problemy ekonomiky ta upravlinnia", 5(2), 109–120. https://doi.org/10.23939/semi2021.02.109 (in Ukrainian).
6. Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct. Business and Society, 38(3), 268–295. https://surl.li/tjyvvy
7. Dowling, G. (2000). Creating Corporate Reputations: Identity, Image, and Performance. Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780199241637.001.0001
8. Johnson, H. (2003). Does it pay to be good? Social responsibility and financial performance. Business Horizons, 46(6), 34–40. https://doi.org/10.1016/S0007-6813(03)00086-7
9. Reicher, Z. R. (2019). Opportunities for small and medium-sized enterprises in the field of corporate social responsibility. Ekonomicko-manazerske Spektrum, 13, 26–37. https://ems.uniza.sk/wp-content/uploads/2019/06/EMS_1_2019_03_Reicher.pdf
10. Schwartz, M. S., & Carroll, A. B. (2003). Corporate social responsibility: A three-domain approach. Business Ethics Quarterly, 13(4), 503–530. https://doi.org/10.2307/3857969

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2024 Наталія Я. Наливайко
