Анотація
Глобальна система ядерної безпеки нині опинилася в стані серйозної інституційної нестабільності, спричиненої руйнуванням базових механізмів стратегічного нагляд. Фактичний розпад цих домовленостей, формування трансрегіональних мереж нелегального поширення ядерних технологій (ланцюг Іран–КНДР–Росія), а також перетворення ядерного тиску на елемент дипломатичного арсеналу суттєво посилили загрозу світової дестабілізації. Класична схема нагляду, заснована на дипломатичних заявах, виїзних перевірках та блокуванні рішень через вето в Раді Безпеки ООН, продемонструвала свою вразливість перед навмисними зловживаннями, швидким розвитком технологій та стратегіями держав, що прагнуть перегляду статус-кво та уникають спільного тиску. Для подолання цих бар'єрів у статті викладено теоретичні основи модернізації системи нагляду шляхом еволюції від застарілої дипломатичної моделі до інтегрованої технологічно-юридичної структури. Ця оновлена схема передбачає три основні елементи: автоматизоване спостереження з використанням штучного інтелекту, даних відкритої розвідки та космічних систем для фіксації відхилень і порушень; посилення режиму гарантій за допомогою розподілених баз даних (блокчейн) для гарантування незмінності та відкритості ланцюгів постачань ядерних ресурсів; концепцію автоматичних активаторів відповідальності– незалежних від політики правових інструментів, які запускають санкції автоматично при верифікації порушень, минаючи вето в РБ ООН. У роботі розглянуто динаміку ідей ядерного стримування, висвітлено недоліки стандартних методів перевірки та проаналізовано потенційні небезпеки передачі рішень у сфері ядерного управління, контролю та зв'язку алгоритмам ШІ. На підставі синтезу досвіду дотримання норм у сферах обмеження зброї масового ураження аргументовано потребу в багаторівневій структурі стримування, спроможній нейтралізувати ланцюгові перегони озброєнь та розгалужені канали поширення ядерних матеріалів. Запропонована інтегрована структура покликана відродити взаємну впевненість, прогнозованість та упереджувальну стійкість у багатополюсній реальності через формування нейтрального, оперативного та відкритого апарату реагування, вільного від впливу окремих країн. Дослідження збагачує теоретичне та практичне розуміння прийдешньої фази ядерної дипломатії, де справжня захищеність спирається на взаємодію норм міжнародного права.
Посилання
1. Borscz, M., & Obbard, E. (2022, October 31). Blockchain could be the key to nuclear material safeguards. University of New South Wales. https://www.unsw.edu.au/newsroom/news/2022/10/blockchain-could-be-the-key-to-nuclear-material-safeguards
2. Calabrese, J. (2025, August 29). Europe’s snapback gamble on Iran. Middle East Institute. https://www.mei.edu/publications/europes-snapback-gamble-iran
3. Chernavskikh, V. (2024). Nuclear weapons and artificial intelligence: Technological promises and practical realities (SIPRI Background Paper). Stockholm International Peace Research Institute. https://doi.org/10.55163/VBQX6088
4. Egan, B. J., Fisch, E. J., Benson, J., Chvosta, O., & Athias, D. T. (2025, September 17). UN Iran sanctions at risk of ‘snapping back’. Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP. https://www.skadden.com/insights/publications/2025/09/un-iran-sanctions-at-risk-of-snapping-back
5. Elleman, M. (2016, September 22). North Korea-Iran missile cooperation. 38 North: Informed Analysis of North Korea. https://www.38north.org/2016/09/melleman092216/
6. Gettinger, D. M., & Nikitin, M. B. (2025, September 26). North Korea’s nuclear weapons and missile programs (CRS In Focus No. IF10472). Congressional Research Service. https://www.congress.gov/crs-product/IF10472
7. Gottemoeller, R. (2025, July 30). Nuclear arms control enters uncharted territory: It needs tools—both old and new. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2025/07/nuclear-arms-control-enters-uncharted-territory-it-needs-tools-both-old-and-new/
8. International Institute for Strategic Studies. (2021). Open-source analysis of Iran’s missile and UAV capabilities and proliferation. International Institute for Strategic Studies. https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/research-papers/open-source-analysis-of-irans-missile-and-uav-capabilities-and-proliferation.pdf
9. International Institute for Strategic Studies. (2025). Tracking the components of missiles and UAVs used by Russia in Ukraine: What lessons for control regimes? International Institute for Strategic Studies. https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/research-papers/2025/09/pub25-094-tracking-the-components-of-missiles-and-uavs-used-by-russia-in-ukraine.pdf
10. Johnson, J. (2024) Post-9/11 US thinking and approaches to nuclear deterrence: the Bush Doctrine and the role of nuclear weapons in US deterrence strategy. International Politics, (61), 547–566. https://doi.org/10.1057/s41311-023-00485-1
11. Kaplow, J. M., & Musto, R. A. (2025). Artificial Intelligence and the Future of Nuclear Weapons. Oxford Intersections: AI in Society. Oxford, https://doi.org/10.1093/9780198945215.003.0090
12. Long, J., Garinet, T. K., & Pleyer, S. (2025, September 25). AI in the line of fire: Rethinking ethics in the face of nuclear threats. The Defence Horizon Journal. https://tdhj.org/blog/post/ai-nuclear-threats-2/
13. Missile Defense Project. (2021, August 10). Missiles of Iran. Missile Threat, Center for Strategic and International Studies. https://missilethreat.csis.org/country/iran/
14. Osimen, G. U., Newo, O., & Fulani, O. M. (2024). Artificial intelligence and arms control in modern warfare. Cogent Social Sciences, 10(1). https://doi.org/10.1080/23311886.2024.2407514
15. Punzi, C. (2024) New technologies and AI: envisioning future directions for UNSCR 1540. arXiv preprint arXiv:2410.08216. https://arxiv.org/pdf/2410.08216
16. Revill, J., Borrie, J., & Podvig, P. (2019). Compliance and enforcement: Lessons from across WMD-related regimes (WMD Compliance & Enforcement Series). United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). https://unidir.org/files/2020-02/wmdregimes.pdf
17. Schwartz, J. A., & Horowitz, M. C. (2025). Out of the Loop Again: How Dangerous is Weaponizing Automated Nuclear Systems? (arXiv:2505.00496). arXiv. https://arxiv.org/pdf/2505.00496
18. Security Council Report. (2025, September 18). Iran: Vote on a draft resolution regarding the “snapback” of UN sanctions. What’s in Blue. https://www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2025/09/iran-vote-on-a-draft-resolution-regarding-the-snapback-of-un-sanctions.php
19. Sevini, F., & De Luca, A. (Eds.). (2015). ESARDA 37th Annual Meeting Proceedings: Safeguards and Nuclear Non‑Proliferation (EUR 27342 EN). Publications Office of the European Union. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC96321/ESARDA%2037th%20Annual%20Meeting%20Proceedings_Final.pdf
20. Shin, J., Bedenko, V., & Podvig, P. (2023). Use of satellite imagery in support of on-site inspections: Lessons from a field exercise. In Proceedings of the INMM & ESARDA Joint Annual Meeting. Open Nuclear Network & United Nations Institute for Disarmament Research. https://opennuclear.org/sites/default/files/2023-06/INMM%2C%20ESRDA%202023_USE%20OF%20SATELLITE%20IMAGERY%20IN%20SUPPORT%20OF%20ON-SITE%20INSPECTIONS.pdf
21. Snow, D. M. (1979). Current Nuclear Deterrence Thinking: An Overview and Review. International Studies Quarterly, 23(3), 445–486. https://doi.org/10.2307/2600176
22. Sossai, M. (2020). The dynamic of action and reaction and the implementation of the Iran nuclear deal (JCPOA). QIL – Questions in International Law, (66), 5–22. https://www.qil-qdi.org/wp-content/uploads/2020/02/02_JCPOA_SOSSAI.pdf
23. U.S. Department of State. (2025, September 27). Completion of UN sanctions snapback on Iran. https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/09/completion-of-un-sanctions-snapback-on-iran
24. Umayam, L., & Vestergaard, C. (2020, September 10). Complementing the padlock: The prospect of blockchain for strengthening nuclear security. Stimson Center. https://www.stimson.org/2020/complementing-the-padlock-the-prospect-of-blockchain-for-strengthening-nuclear-security/
25. Weller, M. (2020, October 19). The controversy about the Iranian nuclear sanctions snapback. American Society of International Law, 24(27). https://www.asil.org/insights/volume/24/issue/27/controversy-about-iranian-nuclear-sanctions-snapback
26. Xu, Y., Yu, W., Wan, Y., & Zhang, Z. (2025). Review of blockchain‑based approaches to spent fuel management in nuclear power plants (arXiv:2506.00677). arXiv. https://arxiv.org/abs/2506.00677

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Вячеслав В. Мироненко
