ВЕРИФІКАЦІЯ ТА КОНТРОЛЬ ЗА РАКЕТНО-ЯДЕРНИМ ОЗБРОЄННЯМ У МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИХ РЕЖИМАХ
PDF (English)

Ключові слова

розвідувальне забезпечення
верифікація
контроль озброєнь
ракетно-ядерна сфера
міжнародно-правові режими
стратегічна стабільність
моніторинг ризиків
автоматизовані системи аналізу

Як цитувати

Мироненко, В. (2025). ВЕРИФІКАЦІЯ ТА КОНТРОЛЬ ЗА РАКЕТНО-ЯДЕРНИМ ОЗБРОЄННЯМ У МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИХ РЕЖИМАХ. Публічне управління і політика, (11(15). https://doi.org/10.70651/3041-2498/2025.11.12

Анотація

У сучасних умовах ослаблення міжнародних договорів щодо контролю над ракетно-ядерними озброєннями та зростання асиметричних загроз традиційні механізми верифікації стають недостатньо ефективними. Актуальність дослідження полягає у необхідності науково обґрунтувати трансформацію підходів до контролю озброєнь із включенням розвідувальних інструментів як ключового елементу забезпечення прозорості та довіри. Метою статті є розробка концептуальної моделі інтеграції розвідувального забезпечення у механізми верифікації ядерних та ракетних систем з урахуванням потреб України та сучасного стану міжнародно-правових режимів. Для досягнення мети використано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів, зокрема системний, аналітичний, порівняльно-правовий та синтетичний підходи. Досліджено міжнародні договори, включно з Договором про нерозповсюдження ядерної зброї та двосторонніми угодами щодо стратегічних наступальних озброєнь, а також практику застосування національних технічних засобів контролю, супутникового спостереження, відкритих джерел інформації та електронної розвідки. Аналіз показав, що існуючі механізми верифікації зазнають структурної кризи через політичний параліч та обмеженість інституційних інструментів. Розвідувальні технології та обробка великих даних стають основним джерелом інформації для оцінки дотримання зобов’язань. Запропоновано трирівневу модель інтеграції: організаційний рівень (створення міжнародного центру моніторингу ядерних ризиків за участю України, НАТО та МАГАТЕ), технологічний рівень (автоматизовані системи обробки супутникових даних, електронна розвідка, штучний інтелект для прогнозування ескалаційних дій), нормативно-правовий рівень (автоматизація реакції на порушення, юридично обов’язкові протоколи обміну даними). Інтеграція розвідувального забезпечення у міжнародні механізми контролю озброєнь дозволяє перейти від декларативних і реактивних підходів до системи превентивного управління ризиками. Така трансформація особливо актуальна для держав, що не мають ядерної зброї, але беруть участь у колективних механізмах безпеки, таких як Україна. Розроблена модель забезпечує надійну основу для побудови технологічно орієнтованих, прозорих та юридично обґрунтованих систем контролю.

https://doi.org/10.70651/3041-2498/2025.11.12
PDF (English)

Посилання

1. Allison R. (2025). Averting acute escalation in Russia's war against Ukraine. International Affairs, 101(5), 1769–1791. https://doi.org/10.1093/ia/iiaf137

2. Arms Control Association. (2022, October 26). Toward a new nuclear arms control framework arrangement. https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2022-10/toward-new-nuclear-arms-control-framework-arrangement

3. Arndt A. C., Horovitz L., Onderco M. (2023). Russia’s Failed Nuclear Coercion Against Ukraine. The Washington Quarterly, 46(3), 167–184. https://doi.org/10.1080/0163660X.2023.2259665

4. Bell M. S. (2024). The Russia-Ukraine War and Nuclear Weapons: Evaluating Familiar Insights. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 7(2), 494–508. https://doi.org/10.1080/25751654.2024.2425379

5. Brashears, S. (2025). Verification at risk: Examining growing challenges to verify arms control regimes (Unclassified working paper). Center for Global Security Research, Lawrence Livermore National Laboratory. https://cgsr.llnl.gov/sites/cgsr/files/2025-03/verification-at-risk.pdf

6. Fink A. L. (2024). Russia's Nuclear and Coercive Signaling During the War in Ukraine. Congressional Research Service. https://www.congress.gov/crs-product/IN12464

7. Kristensen, H. M., & Korda, M. (2023). World nuclear forces (SIPRI Yearbook 2024: Armaments, Disarmament and International Security, Chap. 7). Stockholm International Peace Research Institute. https://www.sipri.org/sites/default/files/YB24%2007%20WNF.pdf

8. Kühn, U. (2023). Strategic Stability in the 21st Century: An Introduction. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 6(1), 1–8. https://doi.org/10.1080/25751654.2023.2223804

9. McNamara, E. M. (2024). Nuclear arms control policies and safety in artificial intelligence: Transferable lessons or false equivalence? FIIA Briefing Paper 381. Finnish Institute of International Affairs. https://fiia.fi/en/publication/nuclear-arms-control-policies-and-safety-in-artificial-intelligence

10. NATO. (2024, July 19). NATO enhancing intelligence, surveillance and reconnaissance force with additional capabilities. https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2024/07/19/nato-enhancing-intelligence-surveillance-and-reconnaissance-force-with-additional-capabilities

11. Paul, R. (2024, November 25). Bluff and bluster: Why Putin revised Russia’s nuclear doctrine. European Leadership Network. https://europeanleadershipnetwork.org/commentary/bluff-and-bluster-why-putin-revised-russias-nuclear-doctrine/

12. Persi Paoli, G., Vignard, K., Danks, D., & Meyer, P. (2020). Modernizing arms control: Exploring responses to the use of AI in military decision‑making. United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). https://www.unidir.org/wp-content/uploads/2023/05/Modernizing-Arms-Control-Final.pdf

13. Radin, A., Holynska, K., Tretter, C., & Van Bibber, T. (2025). Lessons from the War in Ukraine for space: Challenges and opportunities for future conflicts (Research Report No. RR‑A2950‑1). RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2950-1.html

14. Santoro D. (2023). Getting Past No: Developing a Nuclear Arms Control Relationship with China. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 6(1), 68–86. https://doi.org/10.1080/25751654.2023.2221830

15. The United States Accuses Russia of Not Complying with New START Treaty and Russia Suspends Its Participation. (2023). American Journal of International Law, 117(3), 522–527. https://doi.org/10.1017/ajil.2023.27

16. U.S. Department of State. (2023, June 1). Russian noncompliance with and invalid suspension of the New START Treaty. United States Department of State. https://2021-2025.state.gov/russian-noncompliance-with-and-invalid-suspension-of-the-new-start-treaty/

17. United Nations. (2022, August 26). Non‑Proliferation Treaty Review Conference ends without adopting substantive outcome document due to opposition by one member state (Press release DC/3850). United Nations. https://press.un.org/en/2022/dc3850.doc.htm

18. Vignard, K. (Ed.). (2010). Arms control verification (Disarmament Forum No. 3). United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). https://unidir.org/wp-content/uploads/2023/09/arms-control-verification-en-320.pdf

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2025 Вячеслав В. Мироненко