ГЛОБАЛЬНІ РИЗИКИ ЕСКАЛАЦІЇ ЛОКАЛЬНИХ КОНФЛІКТІВ У СВІТОВІЙ СИСТЕМІ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
PDF

Ключові слова

глобальні ризики
локальні конфлікти
ескалація
міжнародна безпека
геополітика
технологічний вплив
конфліктологія
багатополярність

Як цитувати

Демідов, Д. (2025). ГЛОБАЛЬНІ РИЗИКИ ЕСКАЛАЦІЇ ЛОКАЛЬНИХ КОНФЛІКТІВ У СВІТОВІЙ СИСТЕМІ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН. Публічне управління і політика, (7-8(11-12). https://doi.org/10.70651/3041-2498/2025.7-8.03

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз глобальних ризиків ескалації локальних конфліктів у трансформованому середовищі міжнародних відносин. Актуальність дослідження зумовлена зростанням частоти та інтенсивності регіональних конфліктів, що мають потенціал до перетворення в масштабні кризи з транскордонними наслідками, а також еволюцією інструментів їхнього впливу – від класичних військово-політичних механізмів до гібридних форм, які охоплюють інформаційний, економічний, технологічний та гуманітарний виміри. Метою статті є визначення основних чинників ескалації локальних конфліктів до глобального рівня, типологізація форм прояву таких загроз у сучасній міжнародній системі, а також аналіз можливих стратегій стримування їхнього поширення. У дослідженні використано елементи структурно-функціонального аналізу, мережевого моделювання, індексного оцінювання ризиків, а також концептуальні положення теорії онтологічної безпеки, підходи до аналізу стратегій наддержав у регіональних конфліктах. Методи дослідження охоплюють порівняльно-політичний аналіз (для виявлення подібностей та відмінностей у впливі різних конфліктів на глобальну безпеку), системно-структурний підхід (для моделювання типології загроз), контент-аналіз медіаджерел (для кількісного виміру ескалаційних трендів), кейс-аналіз конфліктів в Україні, на Тайвані, Близькому Сході (для виявлення закономірностей поширення криз). Результати дослідження демонструють, що сучасні локальні конфлікти мають тенденцію до вертикальної ескалації через технологічну асиметрію, використання інформаційних маніпуляцій, втягнення союзників і порушення енергетичної, продовольчої та інституційної безпеки. Запропоновано авторську типологію факторів ескалації (інституційно-правові, інформаційно-технологічні, геоекономічні, альянсні та гуманітарні), яка дозволяє систематизувати ризики й застосовувати їх для прогнозування потенційно загрозливих осередків напруження. У висновках наголошується, що ефективне запобігання глобальним конфліктам потребує не лише реформи інституцій безпеки (зокрема ООН), а й побудови нової багатополярної моделі безпекового регулювання з урахуванням технологічної етики, економічної взаємозалежності та транснаціональної відповідальності.

https://doi.org/10.70651/3041-2498/2025.7-8.03
PDF

Посилання

1. Kravchuk, N., & Badiuk, K. (2024). Heopolitychni ta heoekonomichni naslidky suchasnykh mizhnarodnykh zbroinykh konfliktiv [Geopolitical and geo-economic consequences of modern international armed conflicts]. Visnyk Ekonomiky – Journal of Economics, (4), 52–66. https://doi.org/10.35774/visnyk2023.04.052 (in Ukrainian)

2. Chan, S. (2025). Fuses, chains, and backlashes: China, the United States, and the dynamics of conflict contagion and escalation. Oxford. https://doi.org/10.1093/9780197812907.001.0001

3. Kantsedal, N., Chernenko, K., Dugar, T., Leha, O., Yaloveha, L., & Priydak, T. (2023). Impacto de la invasión rusa a Ucrania en las finanzas mundiales [Impact of Russia’s invasion of Ukraine on world finance]. Cuestiones Políticas, 41(78), 662–677. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.45 (in Spanish)

4. Qi, L., Qin, K., Luo, P., Yao, B., & Zhu, Z. (2021). 基于GDELT新闻数据的冲突强度定量表达及冲突事件检测研究 [Quantitative expression of conflict intensity and conflict event detection based on GDELT news data]. Journal of Geo-Information Science, 23(11), 1956–1970. https://doi.org/10.12082/dqxxkx.2021.210172 (in Chinese)

5. Bondarenko, Yе., Lewis, V., Rottner, M., & Schüler, Y. (2024). Geopolitical risk perceptions. Journal of International Economics, (152), 104005. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2024.104005

6. Afonso, A., Alves, J., & Monteiro, S. (2024). Beyond borders: Assessing the influence of geopolitical tensions on sovereign risk dynamics. European Journal of Political Economy, (83), 102550. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2024.102550

7. Shaik, M., Jamil, S. A., Hawaldar, I. T., Sahabuddin, M., Rabbani, M. R., & Atif, M. (2023). Impact of geo-political risk on stocks, oil, and gold returns during GFC, COVID-19, and Russian–Ukraine War. Cogent Economics & Finance, 11(1), 2190213. https://doi.org/10.1080/23322039.2023.2190213

8. Heller, M. A., & Ben-Zvi, A. (2019). Crisis avoidance and conflict resolution: The superpowers and the Middle East. In Conflict Management in the Middle East. New York. https://doi.org/10.4324/9780429046148-4

9. Day, A. R., & Doyle, M. W. (2019). Escalation and intervention: Multilateral security and its alternatives. New York. https://doi.org/10.4324/9780429038709

10. Tsvietkov, O. (2021). Strukturyzatsiia analizu mizhnarodnykh konfliktiv ta zahroz [Structuring the analysis of international conflicts and threats]. Zovnishni spravy – External affairs, 31(5), 52–60. https://doi.org/10.46493/2663-2675.31(5).2021.52-60 (in Ukrainian)

11. Parkhomchuk, O. S., Koppel, O. A., & Parkhomchuk, A. D. (2025). Shtuchnyi intelekt u dynamitsi mizhnarodnykh konfliktiv: analiz eskalatsiinykh i stabilizatsiinykh efektiv [Artificial intelligence in the dynamics of international conflicts: Analysis of escalation and stabilizing effects]. Rehionalni studii – Regional studios, (49), 149–155. https://doi.org/10.32782/2663-6170/2025.41.24 (in Ukrainian)

12. Gheorghe, C., & Panazan, O. (2024). Investigating the effect of geopolitical risk on defense companies’ stock returns. Heliyon, 10(24), e40974. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e40974

13. Koizumi, H. (2023). Escalation of a local conflict into a Cold War. Humanities and Social Sciences Communications, (10), 648 . https://doi.org/10.1057/s41599-023-02194-9

14. Siryi, S. (2007). Osoblyvosti lokalnykh viin i voiennykh konfliktiv v umovakh hlobalizatsii [Features of local wars and military conflicts in the context of globalization]. Politychnyi menedzhment – Political management, (2), 144–154. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/8857/14-Sirui.pdf (in Ukrainian)

15. Caldara, D., & Iacoviello, M. (2022). Measuring geopolitical risk. American Economic Review, 112(4), 1194–1225. https://www.matteoiacoviello.com/gpr_country.htm#country

16. Global Peace Index 2025: Identifying and measuring the factors that drive peace (2025). Institute for Economics & Peace. Sydney. https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/06/Global-Peace-Index-2025-web.pdf

17. Global Terrorism Index 2025: Measuring the impact of terrorism (2025). Institute for Economics & Peace. Sydney. https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/03/Global-Terrorism-Index-2025.pdf

18. Archibugi, D. (2024). Reforming the UN Security Council: Enlargement is not enough. Democracy Without Borders: website. https://www.democracywithoutborders.org/36950/reforming-the-un-security-council-enlargement-is-not-enough/

19. Hathaway, О. А., & Patrick, S. (2024). Can the UN Security Council still help keep the peace? Reassessing its role, relevance, and potential for reform. Carnegie Endowment for International Peace: website. https://carnegieendowment.org/posts/2024/07/can-un-security-council-still-help-keep-the-peace

20. Countering hybrid threats (2024). NATО: website. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_156338.htm

21. Welsh, C. (2024). Russia, Ukraine, and Global Food Security: A Two-Year Assessment. Center for Strategic and International Studies: website. https://www.csis.org/analysis/russia-ukraine-and-global-food-security-two-year-assessment

22. Tabler, A. J. (2023). Gaza war shows heightened risk of escalation in the region. The Washington Institute for Near East Policy: website. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/gaza-war-shows-heightened-risk-escalation-region

23. Lin, B., Hart, B., Funaiole, M. P., Lu, S., & Tinsley, T. (2024). How China could blockade Taiwan (Part 2 of a ChinaPower Series). Center for Strategic and International Studies: website. https://features.csis.org/chinapower/china-blockade-taiwan/

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2025 Денис В. Демідов