ГРОМАДСЬКА ДУМКА ЩОДО ЧЛЕНСТВА УКРАЇНИ В НАТО ЯК ІНДИКАТОР РЕЦЕПЦІЇ ТА МЕЖ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ ДЕРЖАВИ
PDF (English)

Ключові слова

громадська думка
НАТО
стратегічні комунікації
міжнародні відносини
євроатлантична інтеграція
регіональні відмінності
публічне управління
безпекова політика

Як цитувати

Медведєв, О. (2026). ГРОМАДСЬКА ДУМКА ЩОДО ЧЛЕНСТВА УКРАЇНИ В НАТО ЯК ІНДИКАТОР РЕЦЕПЦІЇ ТА МЕЖ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ ДЕРЖАВИ. Публічне управління і політика, (5(21). https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.5.07

Анотація

Досліджено громадську думку щодо членства України в НАТО як індикатор рецепції, меж і управлінських дефіцитів державних стратегічних комунікацій. Актуальність теми зумовлена тим, що підтримка євроатлантичної інтеграції в Україні протягом тривалого часу не була лінійною: до 2014 року вона залишалася нестабільною і регіонально поляризованою, після російської агресії 2014 року зазнала першого перелому, а після повномасштабного вторгнення 2022 року перетворилася на значно ширший надрегіональний і загальнонаціональний  консенсус. Методологія дослідження поєднує вторинний аналіз соціологічних даних, історико-політичну періодизацію, порівняльний аналіз регіональної динаміки та елементи причинно-історичної реконструкції. Матеріальну базу становлять праці про взаємозв’язок громадської думки й зовнішньої політики, дослідження української громадської думки в умовах війни, а також соціологічні дані КМІС, Фонду «Демократичні ініціативи», Центру Разумкова, Київського безпекового форуму, New Europe Center, IRI/Rating Group, NDI та інших джерел. У статті розмежовано подієвий і комунікаційний ефекти: анексія Криму, війна Росії проти України на Донбасі й повномасштабне вторгнення розглядаються як безпекові шоки, які самі змінювали сприйняття загрози, тоді як стратегічні комунікації впливали на інтерпретацію цих шоків, сталість євроатлантичного курсу та довіру до НАТО. Виокремлено три етапи трансформації громадської думки: довоєнну фрагментацію з виразною регіональною поляризацією; перелом після початку російської агресії 2014 року; формування загальнонаціонального консенсусу після 2022 року з одночасною появою розриву у показниках між підтримкою членства, довірою до Альянсу та вірою в реалістичність вступу. Наукова новизна полягає в обережному використанні громадської думки не як прямого доказу причинного впливу комунікацій, а як індикатора їхньої рецепції, меж і управлінських дефіцитів. Практичне значення результатів полягає в обґрунтуванні потреби переходу від мобілізаційного повідомлення про безальтернативність НАТО до пояснювальної моделі, яка розкриває процедуру членства, умови союзників, роль військової допомоги та межі відповідальності Альянсу, реальні перспективи членства.

https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.5.07
PDF (English)

Посилання

1. Risse-Kappen, T. (1991). Public opinion, domestic structure, and foreign policy in liberal democracies. World Politics, 43(4), 479–512. https://doi.org/10.2307/2010534

2. Foyle, D. C. (1997). Public opinion and foreign policy: Elite beliefs as a mediating variable. International Studies Quarterly, 41(1), 141–169. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00036

3. Baum, M. A., & Potter, P. B. K. (2008). The relationships between mass media, public opinion, and foreign policy: Toward a theoretical synthesis. Annual Review of Political Science, (11), 39–65. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060406.214132

4. Kertzer, J. D., & Zeitzoff, T. (2017). A bottom-up theory of public opinion about foreign policy. American Journal of Political Science, 61(3), 543–558. https://doi.org/10.1111/ajps.12314

5. Hurwitz, J., & Peffley, M. (1987). How are foreign policy attitudes structured? A hierarchical model. American Political Science Review, 81(4), 1099–1120. https://doi.org/10.2307/1962580

6. Berinsky, A. J. (2007). Assuming the costs of war: Events, elites, and American public support for military conflict. The Journal of Politics, 69(4), 975–997. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2007.00602.x

7. Holsti, O. R. (2004). Public opinion and American foreign policy. University of Michigan Press. https://www.press.umich.edu/pdf/9780472030118-ch1.pdf

8. Zaller, J. R. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge University Press. https://assets.cambridge.org/97805214/04495/excerpt/9780521404495_excerpt.pdf

9. Haran, O. (2022). The EU and Ukraine’s public opinion: Changing dynamic. Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal, (8–9), 111–126. https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/a86cbd29-64b9-46a2-b54c-3643a9db212f/content

10. Klein, E., & Pleines, H. (2024). Public opinion research in Ukraine under wartime conditions. Ukrainian Analytical Digest, (6), 2–6. https://doi.org/10.3929/ethz-b-000675216

11. Nychyk, A., & D’Anieri, P. (2026). Ukrainian public opinion and the path to peace with Russia. East European Politics, 42(1), 40–62. https://doi.org/10.1080/21599165.2025.2538481

12. Hromadska dumka naselennia Ukrainy pro NATO [Public opinion of the population of Ukraine on NATO]. (2017). Fond “Demokratychni initsiatyvy” imeni Ilka Kucheriva. https://dif.org.ua/article/gromadska-dumka-naselennya-ukraini-pro-nato (in Ukrainian)

13. Stavlennia do vstupu Ukrainy do NATO ta bezpekovi harantii [Attitude to Ukraine’s accession to NATO and security guarantees]. (2023). Kyiv International Institute of Sociology. https://www.kiis.com.ua/?cat=reports&id=1258&lang=ukr&page=1 (in Ukrainian)

14. Vymiry stavlennia do YeS i NATO ta stavlennia do SShA [Dimensions of attitudes toward the EU and NATO and attitudes toward the USA]. (2025). Kyiv International Institute of Sociology. https://www.kiis.com.ua/?cat=reports&id=1468&lang=ukr&page=1 (in Ukrainian)

15. Pidtrymka hromadianamy vstupu Ukrainy do Yevropeiskoho Soiuzu ta NATO. Stavlennia do inozemnykh derzhav. Stavlennia do myrnykh perehovoriv (veresen 2024 r.) [Public support for Ukraine’s accession to the EU and NATO. Attitudes toward foreign states. Attitudes toward peace negotiations, September 2024]. (2024). Razumkov Centre. https://lnk.ua/bEZLGD8RJ (in Ukrainian)

16. Pidtrymka vstupu do YeS ta NATO sered ukraintsiv zrosla – doslidzhennia KBF [Support for EU and NATO membership among Ukrainians has grown – KSF study]. (2026). Kyiv Security Forum. https://ksf.openukraine.org/categories/news/pidtrimka-vstupu-do-yes-ta-nato-sered-ukrayinciv (in Ukrainian)

17. Yak ukraintsi otsiniuiut NATO u 2026 rotsi [How Ukrainians assess NATO in 2026]. (2026). New Europe Center. https://neweurope.org.ua/analytics/yak-ukrayintsi-otsinyuyut-nato-u-2026-rotsi/ (in Ukrainian)

18. National survey of Ukraine. Center for Insights in Survey Research; Rating Group Ukraine. (2022). International Republican Institute. https://www.ratinggroup.ua/news/pyatyy-obschenacionalnyy-opros-ukraina-v-usloviyah-voyny-18-marta-2022

19. Opportunities and challenges facing Ukraine’s democratic transition. (2024). NDI Ukraine. https://www.ndi.org/sites/default/files/May%202024%20Opportunities%20and%20Challenges%20Facing%20Ukraine%E2%80%99s%20Democratic%20Transition%20%28English%29.pdf

20. Center for Insights in Survey Research. Public opinion survey of residents of Ukraine. (2023). International Republican Institute. https://www.iri.org/polls/

21. Ukraine during the war: National survey. (2023). Rating Group Ukraine. https://www.ratinggroup.ua/en

22. Spryiniattia polityky Yevropy i SShA shchodo Ukrainy [Perception of European and U.S. policy toward Ukraine]. (2026). Kyiv International Institute of Sociology. https://www.kiis.com.ua/?cat=reports&id=1576&lang=ukr&page=1 (in Ukrainian)

23. Otsinka hromadianamy sytuatsii v kraini, bachennia shliakhiv vyrishennia bezpekovykh problem (sichen–liutyi 2026 r.) [Citizens’ assessment of the situation in the country and views on ways to resolve security problems, January–February 2026]. (2026). Razumkov Centre. https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-gromadianamy-sytuatsii-v-kraini-bachennia-shliakhiv-vyrishennia-bezpekovykh-problem-sichen-liutyi-2026r (in Ukrainian)

24. Free Policy Briefs. (2023). Ukraine and NATO: Evidence from public opinion surveys. Stockholm Institute of Transition Economics. https://freepolicybriefs.org/2023/10/30/ukraine-nato-public-opinion/

25. Hromadska dumka pro NATO: novyi pohliad [Public opinion on NATO: A new view]. (2016). Fond “Demokratychni initsiatyvy” imeni Ilka Kucheriva. https://dif.org.ua/article/gromadska-dumka-pro-nato-noviy-poglyad (in Ukrainian)

26. Zovnishnia polityka i bezpeka. Nastroi ukrainskoho suspilstva: Rezultaty zahalnonatsionalnoho opytuvannia [Foreign policy and security. Opinions of Ukrainian society: Nationwide survey results]. (2024). New Europe Center. https://neweurope.org.ua/wp-content/uploads/2024/12/Annual-Opinion-Poll-Results_ukr_print.pdf (in Ukrainian)

27. Ninth annual Ukrainian municipal survey. Center for Insights in Survey Research. (2024). International Republican Institute. https://www.iri.org/wp-content/uploads/2024/06/Ninth_Municipal-survey_May-2024_ENG-Final.pdf

28. Hromadska dumka shchodo vstupu v NATO [Public opinion on accession to NATO]. (2024). Mission of Ukraine to NATO. https://ukraine-nato.mfa.gov.ua/informacijnij-centr/gromadska-dumka-shchodo-vstupu-v-nato (in Ukrainian)

29. Ukraine says “No” to NATO. (2010). Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/2010/03/29/ukraine-says-no-to-nato/

30. Bilshist ukraintsiv vvazhaie, shcho Rosiia mozhe napasty na NATO, ale Ukraina zdatna pidsylyty Alians [The majority of Ukrainians believe that Russia may attack NATO, but Ukraine is able to strengthen the Alliance]. (2026). Kyiv Security Forum. https://ksf.openukraine.org/categories/news/bilshist-ukrayinciv-vvazhaye-sho-rosiya-mozhe-napasti-na-nato-ale-ukrayina-zdatna-pidsiliti-alyans (in Ukrainian)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Олег О. Медведєв