Анотація
У статті досліджується проблема політичної корупції як системного чинника зниження ефективності державної антикорупційної політики та як загрози національній безпеці України. Встановлено, що в Україні підходи до формування антикорупційної політики залишаються недостатньо системними, що проявляється у фрагментарності рішень, неповному врахуванні попереднього досвіду та обмеженому аналізі альтернативних інструментів державного впливу. Окрему увагу приділено суспільному виміру корупції. Зазначено, що в Україні корупція стабільно сприймається як одна з ключових суспільних проблем, при цьому найбільший рівень занепокоєння викликає саме політична корупція, пов’язана з діяльністю органів влади, політичних партій та процесами ухвалення державних рішень. Водночас побутові корупційні практики часто не сприймаються населенням як критично небезпечні, що зумовлено низьким рівнем довіри до державних інститутів та історичними особливостями їх розвитку. Уточнено зміст політичної корупції як форми неправомірного використання владних повноважень, адміністративних і політичних ресурсів з метою отримання приватної або групової вигоди. Встановлено її безпосередній зв’язок із процесами формування державної політики, розподілу публічних ресурсів та функціонуванням ключових інститутів держави, що визначає її системний характер і відмінність від інших видів корупції. Обґрунтовано, що політична корупція має багатовимірний вплив, зокрема призводить до зниження ефективності державного управління, деформації економічних механізмів, послаблення соціальної довіри та зростання ризиків для національної безпеки. Показано, що результативність антикорупційної політики значною мірою залежить від якості інформаційного забезпечення процесу прийняття рішень. Наголошено на необхідності використання повних, достовірних та перевірених статистичних і соціологічних даних для ідентифікації корупційних ризиків, оцінки їх масштабів і визначення пріоритетів державного реагування. На основі проведеного аналізу визначено, що протидія політичній корупції потребує комплексного підходу, який включає забезпечення прозорості виборчих процесів, інституційне розмежування політики та бізнесу, посилення незалежності судової влади, розвиток громадського контролю та формування стійкої культури нетерпимості до корупційних практик.
Посилання
1. Audretsch, D. B., Belitski, M., Chowdhury, F., & Desai, S. (2022). Necessity or opportunity? Government size, tax policy, corruption, and implications for entrepreneurship. Small Business Economics, (58), 2025–2042. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00497-2
2. Bauhr, M., Carlitz, R., & Kovacikova, L. (2024). Beyond buildings: Social bargaining and effective access to public services [Poza budivliamy: sotsialni perehovory ta efektyvnyi dostup do publichnykh posluh]. Public Organization Review, (24), 389–406. https://doi.org/10.1007/s11115-023-00741-1. (in Ukrainian)
3. Dluhopolskyi, O. (2020). Corruption and rule of law: problem of interconnection [Koruptsia ta verkhovenstvo prava: problema vzaiemozviazku]. In Political and Economic Self-Construction: Media, Political Culture and Democracy: Proceedings of the VIII International Scientific and Practical Seminar (pp. 39–42). http://iriss.idn.org.rs/699/1/PESC_2020_Media_Political_Culture_and_Democracy.pdf
4. Dluhopolskyi, O. (2024). Suchasni pidkhody do otsinky koruptsiinykh ryzykiv: analiz kliuchovykh indykatoriv [Modern approaches to assessing corruption risks: analysis of key indicators]. Socio-Economic Relations in the Digital Society, 3(53), 91–101. https://doi.org/10.55643/ser.3.53.2024.565 (in Ukrainian)
5. Dluhopolskyi, O., Farion-Melnyk, A., Bilous, I., Moskaliuk, N., & Banakh, S. (2021). Strategic directions to overcoming corruption: financial and legal perspectives [Stratehichni napriamy podolannia koruptsii: finansovi ta pravovi aspekty]. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 1(36), 481–495. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v1i36.228096
6. Gnatiuk, M., & Veherzhynskyi, O. (2024). Public procurement in Ukraine: Corruption risks under martial law [Publichne zakupivli v Ukraini: koruptsiini ryzyky v umovakh voiennoho stanu]. Ukrainian Policymaker, (14), 39–50. https://doi.org/10.29202/up/14/4 (in Ukrainian)
7. Horodetska, I. A. (2020). Koruptsiini ryzyky v diialnosti orhaniv publichnoi vlady: poniattia, identyfikatsiia, zakhody usunennia [Corruption risks in the activities of public authorities: concept, identification, removal measures]. Internauka. Seriia: Yurydychni nauky, 8(30), 7–12. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2020-8-6252 (in Ukrainian)
8. Info Sapiens. (2021). Corruption in Ukraine 2021: understanding, perception, prevalence [Koruptsiia v Ukraini 2021: rozuminnia, spryiniattia, poshyrenist]. https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2021/Corruption_Survey_2021_Info-Sapiens.pdf (in Ukrainian)
9. Kalitenko, O., Lemienov, O., Malyshev, B., et al. (2021). Resiume do Alternatyvnoho zvitu z otsinky efektyvnosti vprovadzhennia derzhavnoi antykoruptsiinoi polityky [Summary of the Alternative Report on the Assessment of the Effectiveness of the Implementation of State Anti-Corruption Policy] (M. Khavroniuk, Ed.). Kyiv. (in Ukrainian)
10. Korchak, N. (2024). Protydiia koruptsii yak osnova zabezpechennia natsionalnoi bezpeky Ukrainy: okremi aspekty [Counteraction to corruption as a basis for ensuring national security of Ukraine: separate aspects]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Natsionalna bezpeka, 2(2), 13–16. https://doi.org/10.17721/3041-1912.2024/2-2/11 (in Ukrainian)
11. Ministerstvo tsyfrovoi transformatsii Ukrainy. (2022). Pro vnesennia zmin u dodatok do Metodyky vyznachennia nalezhnosti biudzhetnykh prohram do sfery informatyzatsii [On amendments to the methodology for determining budget programs related to informatization] (Order No. 51). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0679-22#Text (in Ukrainian)
12. Muzychuk, E. O. (2023). Administrative and legal regulation of the limits for preventing and combating corruption in the public service [Administratyvno-pravove rehuliuvannia mezh zapobihannia ta protydii koruptsii v publichnii sluzhbi]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 102(3), 106–113. https://doi.org/10.32631/v.2023.3.33 (in Ukrainian)
13. Pohorilyi, Ya. (2024). Problems of defining and interpreting corruption risks in public administration. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Derzhavne upravlinnia, (19), 17–22. https://doi.org/10.17721/2616-9193.2024/19-17/22 (in Ukrainian)
14. Shapoval, R., Matuliene, S., & Solntseva, K. (2025). Administrative and legal safeguards against corruption risks implementing defense procurement during martial state [Administratyvno-pravovi harantii zapobihannia koruptsiinym ryzykamy pry zdiisnenni oboronnykh zakupivel v umovakh voiennoho stanu]. Theory and Practice of Jurisprudence, 1(27), 26–44. https://doi.org/10.21564/2225-6555.2025.27.333389 (in Ukrainian)
15. Shopina, I. (2023). Prevention of corruption in military administration bodies as a social and security problem [Zapobihannia koruptsii v orhanakh viiskovoho upravlinnia yak sotsialna ta bezpekova problema]. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Military Special Sciences, 3(55), 57–61. https://doi.org/10.17721/1728-2217.2023.55.57-61 (in Ukrainian)
16. Valverde, P., Fernández, J., Buenaño, E., González-Avella, J. C., & Cosenza, M. G. (2024). Controlling systemic corruption through group size and salary dispersion of public servants. Heliyon, 10(3), e25148. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e25148
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Тарас Б. Мік