Ключові слова
територіальні громади
багаторівневе управління
децентралізація
органи публічної влади
воєнний стан
місцеве самоврядування
безпека
планування
Як цитувати
Анотація
Сталий розвиток регіонів у сучасному публічному управлінні набуває все більшої актуальності і ставить перед собою глобальні задачі. У статті розглянуто концептуальні підходи до забезпечення публічного управління сталим розвитком регіону в умовах сучасних викликів. Найбільше приділено уваги саме багаторівневому урядуванню, електронному урядуванню, публічному управлінню. Окремим важливим процесом, що впливає на загальну ефективність адміністрування на усіх рівнях у розрізі сталого розвитку є співпраця громадян та інститутами громадянського суспільства і їхній вагомий вклад у процеси покращень регіонів. Актуальність теми зумовлена необхідністю переходу від фрагментарних управлінських рішень до системної моделі управління, що поєднує економічні, соціальні та екологічні цілі розвитку. В умовах глобальних викликів, військових загроз та соціально-економічної нестабільності питання розробки дієвих концептуальних підходів до управління регіональним розвитком набуває особливої значущості. Метою статті є визначення теоретико-методологічних основ і принципів концептуального забезпечення публічного управління сталим розвитком регіону. Для комплексного дослідження питання і усіх взаємозв’язків у системі було використано такі методи, як системний, структурно-функціональний та порівняльний підходи. Визначено, що в умовах неповної реалізації реформи децентралізації через початок військових дій у 2022 році особливого значення набуває підвищення спроможності територіальних громад, розширення їхніх повноважень та посилення ролі органів публічного управління у наближенні до потреб громадян. Доведено, що зазначені концепції формують підґрунтя для подальших змін у системі публічного управління сталим розвитком регіонів, зокрема у повоєнний період, коли актуалізуються питання відновлення та забезпечення стійкого розвитку територій.
Посилання
1. Alcantara, C., & Nelles, J. (2014). Indigenous peoples and the state in settler societies: Toward a more robust definition of multilevel governance. Journal of Federalism, 44(1), 183–204. https://doi.org/10.1093/publius/pjt013
2. Alcantara, C., & Spicer, Z. (2016). A new model for making Aboriginal policy? Evaluating the Kelowna accord and the promise of multilevel governance in Canada. Canadian Public Administration, 59(2), 183–203. https://doi.org/10.1111/capa.12166
3. Bakvis, H., Baier, G., & Brown, D. (2009). Contested federalism: Certainty and ambiguity in the Canadian federation. Toronto: Oxford University Press. https://books.google.com.ua/books/about/Contested_Federalism.html?id=VnINAQAAMAAJ&redir_esc=y
4. Diarra, G., & Plane, P. (2014). Assessing the World Bank’s Influence on the Good Governance Paradigm. Oxford Development Studies, 42(4), 473–487. https://doi.org/10.1080/13600818.2014.949651
5. Gisselquist, R. M. (2012). Good Governance as a Concept, and Why This Matters for Development Policy. UNU-WIDER Working Paper. https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/wp2012-030.pdf
6. Hooghe, L., & Marks, G. (2003). Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review, 97(2), 233–243. https://doi.org/10.1017/S0003055403000649
7. Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2011). The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(2), 220–246. https://doi.org/10.1017/S1876404511200046
8. Keping, Y. F. (2018). Governance and good governance: A new framework for political analysis. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, (11), 1–8. https://doi.org/10.1007/s40647-017-0197-4
9. Kernaghan, K., Marson, B., & Borins, S. (2000). The New Public Organization. Toronto, ON, Canada: Institute of Public Administration of Canada. https://books.google.com.ua/books/about/The_New_Public_Organization.html?id=HHGYb0jGqTsC&redir_esc=y
10. Ladner, K. (2010). Colonialism isn’t the only answer: Indigenous peoples and multilevel government in Canada. In M. Sawer & M. Haussman (Ed.), Federalism, Feminism and Multilevel Governance (pp. 83–96). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315582085
11. Lapiccirella, A. (2015). On bureaucratic behavior. In M. Di Bitetto, A. Chymis & P. D'Anselmi (Eds.), Public Management as Corporate Social Responsibility: The Economic Bottom Line of Government (pp. 103–118). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-07037-7_9
12. Lynn Jr, L. E., Heinrich, C. J., & Hill, C. J. (2001). Improving governance: A new logic for empirical research. Georgetown University Press. https://lnk.ua/y4zjn7d4j
13. Papillon, M. (2012). Canadian federalism and the emerging mosaic of Aboriginal multilevel governance. In H. Bakvis & G. Skogstad (Eds.), Canadian federalism: Performance, effectiveness, legitimacy (pp. 284–301). Oxford University Press.
14. Papillon, M. (2016). 1 Introduction: The Promises and Pitfalls of Aboriginal Multilevel Governance. In M. Papillon & A. Juneau (Eds.), Canada: The State of the Federation, 2013: Aboriginal Multilevel Governance (pp. 3–26). Montreal: McGill-Queen’s University Press. https://doi.org/10.1515/9781553394495-003
15. Piattoni, S. (2010). The theory of multi-level governance: Conceptual, empirical, and normative challenges. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199562923.001.0001
16. Rodon, T. (2014). Working together: The dynamics of multilevel governance in Nunavut. Arctic Review on Law and Politics, 5(2), 250–270. https://doi.org/10.23865/arctic.v5.1048
17. Roe, M. J., & Vatiero, M. (2018). Corporate governance and its political economy. In J. N. Gordon & W. G. Ringe (Eds.), Oxford Handbook of Corporate Law and Governance (pp. 56–83). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198743682.013.50
18. Tortola, P. D. (2016). Clarifying multilevel governance. European Journal of Political Research, 56(2), 234–250. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12180
19. United Nations. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. (n.d.). What is Good Governance? https://www.unescap.org/sites/default/files/good-governance.pdf
20. Vasylieva, O., & Vasylieva, N. (2018). Kontseptualni zasady staloho rozvytku terytorialnykh hromad [Conceptual basis for sustainable development of territorial communities]. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, (8), 74–78. http://www.investplan.com.ua/?op=1&z=6049&i=14 (in Ukrainian)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Тетяна В. Панова