INNOVATION MANAGEMENT UNDER WARTIME SHOCKS AND STRATEGIC PRIORITIES FOR UKRAINE’S POST-WAR RECOVERY

Білошкурська, Н., Олубії, Т., Гуменюк, А., & Агбеблеву, С. (2026). ІННОВАЦІЙНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ В УМОВАХ ВОЄННИХ ПОТРЯСІНЬ ТА СТРАТЕГІЧНІ ПРІОРИТЕТИ ПІСЛЯВОЄННОГО ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ. Філософія та управління, (5(21). https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.5.09

Анотація

У статті проведено комплексний аналіз Глобального індексу інновацій для України з особливим акцентом на те, як інноваційний розвиток впливає на соціально-економічну ефективність країни в умовах повномасштабної війни. Дослідження спирається на дані цього індексу за період з 2020 по 2025 рік і дозволяє простежити зміни ключових показників, що відображають стан інноваційної екосистеми України. Незважаючи на всі воєнні виклики, Україна продовжує зберігати статус країни, яка перевищує очікування за рівнем інновацій відносно свого валового внутрішнього продукту на душу населення. Це свідчить про високу стійкість і адаптивність української інноваційної системи, яка особливо проявляється в сферах створення знань, технологічних досягнень та софістикації бізнесу. Водночас війна завдала суттєвої шкоди основам інноваційного розвитку. Значно скоротилися інвестиції в дослідження та розробки, суттєво погіршилася інфраструктура, необхідна для підтримки наукової та технологічної діяльності. Зросли соціально-економічні ризики: продуктивність праці практично перестала зростати, а масова еміграція кваліфікованих фахівців – так званий відтік мізків – стала однією з найгостріших проблем. Ці фактори разом створюють серйозні перешкоди для збереження та розвитку інноваційного потенціалу країни. Результати дослідження показують, що інновації в умовах війни відіграють роль своєрідного амортизатора: вони допомагають пом’якшувати економічні втрати, підтримувати експорт послуг, зберігати певний рівень креативної та технологічної активності, а також створювати нові можливості для адаптації бізнесу й суспільства. Водночас війна блокує повноцінну реалізацію цього потенціалу, посилюючи структурні проблеми та роблячи довгострокове відновлення складнішим завданням. Отримані висновки чітко вказують на необхідність суттєвого посилення державної політики у сфері інновацій як одного з ключових напрямів поствоєнного відновлення. Без системного збільшення фінансування науки, створення умов для повернення фахівців, розвитку партнерств з європейськими країнами, цифровізації процесів та підтримки ключових секторів (зокрема штучного інтелекту, креативних індустрій та оборонних технологій) інноваційний потенціал України не зможе повною мірою стати рушійною силою економічного зростання та соціальної стабільності.

https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.5.09

PDF (English)

Посилання

1. WIPO. (2025). Ukraine Ranking in the Global Innovation Index 2025. https://www.wipo.int/gii-ranking/en/ukraine

2. WIPO. (2025). Ukraine GII 2025 Profile. https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2025/ua.pdf

3. WIPO. (2025). Global Innovation Index 2025: GII 2025 results. https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2025/en/gii-2025-results.html

4. Nasir, M. H., & Zhang, S. (2024). Evaluating innovative factors of the global innovation index: A panel data approach. Innovation and Green Development, 3(1), Article 100064. https://doi.org/10.1016/j.igd.2023.100064

5. Duarte, M. P., & Carvalho, F. M. P. d. O. (2025). The Measurement of Innovation: A Systematic Review and Bibliometric Analysis of Global Innovation Index Research. Publications, 13(3), Article 31. https://doi.org/10.3390/publications13030031

6. Brás, G. R., Nagaria, N., & Sen, R. (2023). Pillars of the Global Innovation Index by income level of economies: Longitudinal data (2011–2022) for researchers’ use. Data in Brief, (46), Article 108818. https://doi.org/10.1016/j.dib.2022.108818

7. Nguyen, P.-H., Nguyen, D. V., Nguyen, T.-P., Nguyen, L.-A. T., Nguyen, T.-H. T., Vu, T.-G., & Hoang, H.-G. L. (2025). Income-dependent variations in innovation performance: Insights from sustainable economic development indicators. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(1), Article 100478. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2025.100478

8. Auer, C., Bosello, F., Delavane-Diaz, M., Gerten, D., Lotze-Campen, H., Rocha, M., Schewe, J., & Schleussner, C.-F. (2025). Cascading socio-economic and financial impacts of the Russia-Ukraine war differ across sectors and regions. Communications Earth & Environment, 6(1), Article 119. https://doi.org/10.1038/s43247-025-02119-1

9. Ministry of Education and Science of Ukraine. (2025). Naukovo-analitychna dopovid pro stan ta perspektyvy rozvytku nauky i tekhnolohii v Ukraini v umovakh voiennoho stanu (za 2024 rik) [Scientific and analytical report on the state and prospects of science and technology development in Ukraine under martial law (for 2024)]. https://surl.li/bgitss (in Ukrainian)

10. Khymych, I. H. (2023). Osoblyvosti innovatsiinoi diialnosti v Ukraini v umovakh viiny [Features of innovative activities in Ukraine in the conditions of war]. Halitskyi ekonomichnyi visnyk, 5(82), 142–150. https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2023.05 (in Ukrainian)

11. Biloshkurska, N. V., Biloshkurskyi, M. V., & Omelyanenko, V. A. (2018). Evaluation of Ukrainian industry innovative development with a technological progress parameter. Scientific Bulletin of Polissya, 2(1(13), 23–28. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2018-2-1(13)-23-28

12. Biloshkurskyi, M. V. (2013). Do problemy ekonomichnoi diahnostyky stanu rozvytku innovatsiinoi diialnosti pidpryiemstv [The problem of economic diagnostics of the enterprises’ innovation development]. In Materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii “Sotsialno-ekonomichni transformatsii v umovakh hlobalizatsii: svitovyi ta vitchyznianyi vymiry” – Materials of the international scientific and practical conference “Socio-economic transformations in the conditions of globalization: World and national dimensions” (pp. 56–58). Kherson: Vydavnychyi dim “Helvetyka”. https://lnk.ua/jnxAzpHxm (in Ukrainian)

13. Lysenko, N. O., & Biloshkurska, N. V. (2012). Zastosuvannia vyrobnychoi funktsii Tinbergena pry analizi innovatsiinoi skladovoi ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv APK [Application of the Tinbergen production function in the analysis of the innovation component of the economic security of agribusiness enterprises]. Innovatsiina ekonomika, 4(30), 140–144. (in Ukrainian).

14. Biloshkurska, N. V., Biloshkurskyi, M. V., & Kravchenko, R. O. (2017). Marketynhovyi analiz stratehichnoi konkurentospromozhnosti vyshchykhnavchalnykh zakladiv rehionu [Marketing analysis of the strategic competitiveness of regional establishments of higher education]. Economies’ Horizons, 2(3), 26–30. http://doi.org/10.31499/2616-5236.2(3).2017.128097 (in Ukrainian)

15. Mantsurov, I. H., Yakushyk, I. D., Yastremskyi, O. I., Biloshkurskyi, M. V., & Yastremskyi, Ya. O. (2010). The method of estimating intra-industry competitiveness in conditions of adaptation of domestic enterprises to the instability of the external environment. Economics. Management. Business, (2), 66–81. https://dspace.udpu.edu.ua/bitstream/6789/8704/1/Mantsurov_Yastremskyi.pdf (in Ukrainian)

16. Ministry of Economy, Environment and Agriculture of Ukraine. (2025, November 21). Proiekt rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy “Pro skhvalennia Stratehii rozvytku sfery intelektualnoi vlasnosti Ukrainy do 2030 roku” ta zatverdzhennia operatsiinoho planu zakhodiv z yii realizatsii u 2026–2028 rokakh [Draft resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine “On approval of the Strategy for the Development of the Intellectual Property Sphere of Ukraine until 2030” and approval of the operational plan of measures for its implementation in 2026–2028]. https://surl.li/kvoift (in Ukrainian)

17. WIPO. (2025). Ukraine – Economy profile. Global Innovation Index. https://www.wipo.int/gii-ranking/en/ukraine/section/economy-profile