Ключові слова
світоглядна основа
мистецьке покоління
демократизм
рух опору
дисиденти
герметизм
Як цитувати
Анотація
Філософія руху опору в Україні другої половини ХХ століття є важливою складовою осмислення історичних, культурних і соціальних трансформацій, що відбувалися у суспільстві. Український дисидентський рух, який проявлявся в літературі, філософії та мистецтві, сформував унікальну світоглядну основу поколінь, які боролися за національну ідентичність і громадянські свободи. Дослідження цих процесів є актуальним не лише для розуміння історичних аспектів українського опору, але й для оцінки його впливу на сучасні суспільні й культурні процеси. Метою даного дослідження є аналіз філософських основ руху опору та дисидентства в Україні другої половини ХХ століття, визначення їхньої світоглядної специфіки, стилістичних особливостей творчості та механізмів культурного спротиву радянському режиму. Здійснюючи спробу визначення та характеристики філософської основи руху опору, дисидентства у ІІ половині ХХ століття в Україні, маємо врахувати поняття стилю, індивідуальної манери творчості, в першу чергу варто здійснити, так би мовити, внутрішню періодизацію імпрези відлигівців. Перші публікації творів українських підсовєтських авторів, які входили до кількох поколінь, здійснено наприкінці 60-х років. Це були намагання охопити людяність, любов і красу, молодість, належать вони до «завіси» відлиги, позначені максималізмом та романтизмом, які у видозмінених моделях, під певну корекцією соціальної несправедливості супроводжували світоглядні моделі творів українських авторів 80-х років. Каноном для автора відлигівського типу є ритмічна форма, деканонізується улюблене перехресне римування, небагато верлібрів – адже свобода не приймалася у своєму абсолюті. Мало місце цілком очевидне, як на реакцію та заморозки в кінці 60 й до кінця 80-х років ХХ століття, замовчування багатьох авторів, які переходили від руху опору прихованого до відкритого, ставали дисидентами, а також періодичне небажання всякої штучної підсовєтського типу відомості унаслідок відносно частих змін місця проживання, переоцінки цінностей, зневірі в людях і певних суспільних ідеалах та переслідування НКВД / КДБ.
Посилання
1. Averentsev, S. (1999). Sofiia – Lohos. Slovnyk [Sophia – Logos. Dictionary]. Kyiv. 187 p. (in Ukrainian)
2. Andrusiv, S. (1997). Shistdesiatnytstvo yak yavyshche, yoho vytoky y naslidky [Shistdesiatstvo as a phenomenon, its origins and consequences]. Slovo i chas – Word and Time, p. 51 (in Ukrainian)
3. Baran, Ye. (1999). Literaturna sytuatsiia 1999-ho: Chas Yezuitiv [Literary situation in 1999: The time of the Jesuits]. Kurier Kryvbasu – Kryvbas Courier, berezen, p. 5 (in Ukrainian)
4. Bergson, A. (1998). Tvorcha evoliutsiia [Creation of evolution]. Kyiv. 159 p. (in Ukrainian)
5. Bratko-Kutynskyi, O. (1992). Nashchadky sviatoi Triitsi: Heneza ukrainskoi derzhavnoi symvoliky [Descendants of the Holy Trinity: History of Ukrainian state symbols]. Kyiv: Bilyi ptakh. 54 p. (in Ukrainian)
6. Visimdesiatnyky. Antolohiia [The eighties. Anthology] / Peredmova M. Riabchuka. (1990). Edmonton (in Ukrainian)
7. Hundorova, T. (1995). Yevropeiskyi modernizm chy yevropeiski modernizmy [European modernism or European modernism]. Slovo i chas – Word and Time, 2, 31 (in Ukrainian)
8. Dnistrovyi, A. «Shistdesiatnyky» – «devianostnyky»: tiahlist, rozryvy, konfrontatsiia? [«The sixties» – «The nineties»: list, search, confrontation?]. (2001). Krytyka – Criticism, 10, 18–20 (in Ukrainian)
9. Donchyk, V. (1995). Literatura XX storichchia: problema periodyzatsii [Literatura XX storichchia: problemy periodyzatsii]. Kruhlyi stil. Slovo i chas – Cool style. Word and Time, 4, 52–65 (in Ukrainian)
10. Dussel, E. (1993). Eurocentrism and modernity. Boundary, 12. The postmodernist debate in Latin America, 20(3), 75. https://www.umass.edu/legal/Benavides/Fall2005/397U/Readings%20Legal%20397U/2%20Dussel.pdf
11. Dysydenty. Antolohiia tekstiv [Dissidents. Anthology of texts]. (2018). Za red. Oleksiia Sinchenka. Kyiv: Dukh i litera. 656 p. (in Ukrainian)
12. Eko, U. (2003). Entsyklopediia postmodernizmu [Encyclopaedia of postmodernism]. Kyiv: Osnovy. 635 p. (in Ukrainian)
13. Zhadan, S. (2001). Istoriia kultury pochatku stolittia [History of culture of the beginning of the century]. Krytyka – Criticism, 12, 29 (in Ukrainian)
14. Zhulynskyi, M. (1990). Kniaz rosy: Poezii [Prince of dew: Poems]. Peredm. u kn.: T. Yu. Melnychuk. Kyiv: Molod. 8 p. (in Ukrainian)
15. Zhulynskyi, M. (2000). Ukrainska literatura na mezhi tysiacholit [Ukrainian literature on the turn of the millennium]. In: Podykh tretoho tysiacholittia. Literaturno-krytychni statti [Breath of the third millennium. Literary and critical articles]. (pp. 6–17). Lutsk: Teren (in Ukrainian)
16. Zelenenka, I., Vinnichuk, A., Krupka, V., Tkachenko, V., & Iaruchyk, V. (2024). Ecological and Aesthetic Potential of Works about Chornobyl: Technogenic Disaster as a Literary Problem. Interdisciplinary Literary Studies, 26(2), 237–259. Pennsylvania State University Press. https://doi.org/10.5325/intelitestud.26.2.0237
17. Zelenenka, I., & Tkachenko, V. (2023). Siuzhetni osoblyvosti poezii rukhu oporu druhoi polovyny XX stolittia v Ukraini (na prykladi liryky dysydenta Tarasa Melnychuka) [The plot peculiarities of the poetry of the resistance movement of the second half of the XX century in Ukraine (on the example of the poetry of dissident Taras Melnychuk)]. Aktualni problemy filolohii ta perekladoznavstva – Actual problems of philosophy and education, 27, 52–56. https://doi.org/10.31891/2415-7929-2023-27-26 (in Ukrainian)
18. Zelenenka, I., & Tkachenko, V. (2023). Filosofski konstanty dysydentskoi poezii (na prykladi ekzystentsiinoi liryky Vasylia Stusa i Tarasa Melnychuka) [Philosophical constants of dissident poetry (on the example of existential lyrics by Vasyl Stus and Taras Melnychuk)]. Volyn filolohichna: tekst i kontekst – Volyn philological: text and context. (pp. 344–359). Lutsk (in Ukrainian)
19. Leksykon zarubizhnoho ta vitchyznianoho literaturoznavstva [Lexicon of foreign and domestic literary studies]. (2001). (pp. 548–549). Chernivtsi: Lytavry (in Ukrainian)
20. Morents, V. (1986). Perehuk cherez pokolinnia [Echoes of the Pokuttya coast]. Kyiv. 23 p. (in Ukrainian)
21. Morenets, V. (1994). Suchasna ukrainska liryka (osoblyvosti rozvytku i lohika samorukhu) [Contemporary Ukrainian literature (peculiarities of development and logic of self-movement)]. Extended abstract of Doctor’s thesis. Kyiv. 27 p. (in Ukrainian)
22. Pavlychko, S. Teoriia literatury [Theory of literature]. Kyiv: Osnovy. 413 p. (in Ukrainian)
23. Pakhlovska, O. (2000). Ukrainski shistdesiatnyky: filosofiia buntu [Ukrainian Sixties: Philosophy of Rebellion]. Suchasnist – Modernity, 4, 65–84 (in Ukrainian)
24. Riabchuk, M. (1990). «My pomremo v Paryzhi» [«My life will die in Paris»]. Visimdesiatnyky – The eighties. (pp. 15–16). Edmonton (in Ukrainian)
25. Salyha, T. (1997). Imperatyv [Imperative]. (p. 210). Lviv (in Ukrainian)
26. Sverstiuk, Ye. (1993). Shistdesiatnyky i zakhid [The Sixties and the West]. In: Sverstiuk Ye. Bludni syny Ukrainy – Prodigal Sons of Ukraine. (pp. 23–33). K.: T-vo «Znannia» Ukrainy (in Ukrainian)
27. Stadnichenko, O. (2001). Shistdesiatnytstvo: vytoky, sut, estetychni naslidky [Sixties art: origins, essence, aesthetic guidelines]. (pp. 13–27). Zaporizhzhia: ZDU (in Ukrainian)
28. Tytarenko, T. (2003). Zhyttievyi svit osobystosti u mezhakh i za mezhamy budennosti [Life world of a personality in marriage and outside of marriage]. Kyiv: Lybid. 69 p. (in Ukrainian)
29. Tykholoz, B. (2001). Poety-shistdesiatnyky [Poetry of the sixties]. Kyiv: Vseuvyto. 25 p. (in Ukrainian)
30. Shton, H. (1997). Istorychna asotsiatyvnist suchasnoi ukrainskoi liryky [Historical associativity of contemporary Ukrainian lyrics]. Slovo i chas – Word and Time, pp. 14–16 (in Ukrainian)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Ігор С. Лисак, Ірина А. Зелененька, Вікторія І. Ткаченко, Ірина Л. Бузенко