МЕТОДОЛОГІЯ БАГАТОВИМІРНОГО АНАЛІЗУ ЗОВНІШНІХ ФАКТОРІВ ТРАНСФОРМАЦІЇ БІЗНЕС-МОДЕЛЕЙ
PDF

Ключові слова

бізнес-модель
трансформація
адаптація
багатовимірний аналіз
підприємницьке середовище
індикаторний аналіз
Business Model Canvas
стратегічна діагностика
зовнішнє середовище
методологія

Як цитувати

Тростянська, К. (2025). МЕТОДОЛОГІЯ БАГАТОВИМІРНОГО АНАЛІЗУ ЗОВНІШНІХ ФАКТОРІВ ТРАНСФОРМАЦІЇ БІЗНЕС-МОДЕЛЕЙ. Соціальний розвиток: економіко-правові проблеми, (7-8). https://doi.org/10.70651/3083-6018/2025.7-8.14

Анотація

Статтю присвячено розробленню методологічного підходу до аналізу зовнішнього середовища бізнес-моделей підприємств в умовах багатофакторного та турбулентного розвитку глобальної економіки. У сучасних умовах формування конкурентного середовища відбувається під кумулятивним впливом цифровізації, глобалізації, переходу до сталого розвитку, екзогенних шоків війни та постпандемічних трансформацій. Переплітаючись, ці процеси створюють нову конфігурацію викликів і можливостей. Метою дослідження визначено створення інтегрованої багатовимірної моделі аналізу, здатної забезпечити системне оцінювання впливу ключових груп факторів на формування, адаптацію та масштабування бізнес-моделей. Запропонована модель охоплює чотири взаємопов’язані виміри: інституційний, ресурсний, поведінковий та системно-мережевий. Кожен із них представлено набором вимірюваних індикаторів із чітко визначеними джерелами даних. У якості методологічної основи застосовано структурно-аналітичний підхід, концептуальне моделювання та індикаторний аналіз. Обґрунтовано логіку вибору вимірів і показників, визначено можливі напрями використання моделі у стратегічній діагностиці та при оцінюванні адаптивного потенціалу бізнес-моделей. Перевага запропонованого підходу полягає у можливості поєднання академічної глибини з прикладною придатністю, що робить його ефективним інструментом як для дослідницьких, так і для управлінських рішень у сфері трансформації бізнес-моделей. Запропонований підхід може стати інструментом для формування політики підтримки підприємництва, підготовки аналітичних оглядів, а також базою для подальших емпіричних досліджень у міжгалузевому та міжнародному вимірах.

https://doi.org/10.70651/3083-6018/2025.7-8.14
PDF

Посилання

1. Grynko, T. V., & Duliepov, S. S. (2025). Pidpryiemnytske seredovyshche: sutnist, osoblyvosti ta suchasnyi stan [Entrepreneurial environment: Essence, features and current state]. Aktualni problemy ekonomiky – Actual Problems of Economics, 1(283), 175–188. https://doi.org/10.32752/1993-6788-2025-1-283-175-188 (in Ukrainian)

2. Kompanets, N. I. (2024). Vplyv voiennoho stanu na transformatsiiu modelei biznes-povedinky pidpryiemstv sfery IT [Impact of martial law on the transformation of business behavior models of IT enterprises]. Akademichni viziï, (27). https://doi.org/10.5281/zenodo.11120608 (in Ukrainian)

3. Chepeliuk M. (2024). Transformatsiia ukrainskoho biznesu v umovakh hlobalnykh vyklykiv [Transformation of Ukrainian business under global challenges]. Ukrainskyi zhurnal pryladnoi ekonomiky ta tekhniky, 9(4), 187–191. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-4-28 (in Ukrainian)

4. Kuzemko, A. V. (2025). Osoblyvosti rozroblennia innovatsiinykh biznes-modelei kompaniï u suchasnykh umovakh [Features of innovative business model development of companies in modern conditions]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, (89), 233–241. https://doi.org/10.18664/btie.89.330723 (in Ukrainian)

5. Velychko, K., & Tsybulska, E. (2023). Transformatsiia biznes-modelei kompaniï: suchasni vyklyky ta perspektyvy u tsyfrovii ekonomitsi [Transformation of business models of companies: current challenges and prospects in the digital economy]. Ekonomika ta suspilstvo, (52). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-52-39 (in Ukrainian)

6. Karlova, O. (2024). Vplyv hlobalnykh transformatsii biznes-seredovyshcha na rozvytok pidpryiemstv [Impact of global business environment transformations on enterprise development]. Biznes Inform, (6), 21–27. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-6-21-27 (in Ukrainian)

7. van de Ven, M., Lara Machado, P., Athanasopoulou, A., Aysolmaz, B., & Turetken, O. (2023). Key performance indicators for business models: A systematic review and catalog. Information Systems and e-Business Management, 21(3), 753–794. https://doi.org/10.1007/s10257-023-00650-2

8. Faiz, M., Sarwar, N., Tariq, A., & Memon, M. (2024). Mastering digital leadership capabilities for business model innovation: The role of managerial decision-making and grants. Journal of Small Business and Enterprise Development, 31(1), 1–24. https://doi.org/10.1108/JSBED-07-2023-0341

9. Gilsing, R., Turetken, O., Grefen, P., Özkan, B., & Adalı, O. (2022). Business model evaluation: A systematic review of methods. Proceedings of the Association for Information Systems, (14), Article 4. https://doi.org/10.17705/1pais.14402

10. Gil-Lamata, M., & Latorre-Martínez, M. P. (2022). The circular economy and sustainability: A systematic literature review. Cuadernos de Gestión – Management Letters, 22(1), 129–142. https://doi.org/10.5295/cdg.211492mg

11. Kuik, S., Kumar, A., Diong, L., & Ban, J. (2023). A Systematic Literature Review on the Transition to Circular Business Models for Small and Medium-Sized Enterprises (SMEs). Sustainability, 15(12), 9352. https://doi.org/10.3390/su15129352

12. Handfield, R. B., Graham, G., & Burns, L. (2020). Coronavirus, tariffs, trade wars and supply chain evolutionary design. International Journal of Operations & Production Management, 40(10), 1649–1660. https://doi.org/10.1108/IJOPM-03-2020-0171

13. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

14. Scott, W. R. (2014). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities (4th ed.). SAGE Publications.

15. Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. Free Press.

16. Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759–1769. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484

17. Johns, G. (2006). The essential impact of context on organizational behavior. Academy of Management Review, 31(2), 386–408. https://doi.org/10.5465/amr.2006.20208687

18. Osterwalder A., Pigneur Y. Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. New York: Wiley, 2010.

19. World Bank. (2024). Worldwide Governance Indicators (WGI). https://info.worldbank.org/governance/wgi

20. World Intellectual Property Organization. (2024). Global Innovation Index 2024. https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2024/en/index.html

21. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). SME digitalisation to manage shocks and transitions. OECD Publishing https://www.oecd.org/en/publications/sme-digitalisation-to-manage-shocks-and-transitions_eb4ec9ac-en.html

22. GEM. (2025). Global Entrepreneurship Monitor 2024/2025 Global Report. Global Entrepreneurship Research Association. https://www.gemconsortium.org

23. United Nations Conference on Trade and Development. (2024). Global economic fracturing and shifting investment patterns: A diagnostic of 10 FDI trends and their development implications (UNCTAD/DIAE/2024/1). United Nations. https://worldmrio.com/unctadgvc

24. World Bank. (2025). Logistics Performance Index (LPI). https://lpi.worldbank.org

25. Saisana, M., & Saltelli, A. (2011). Rankings and ratings: Instructions for use. Hague Journal on the Rule of Law, 3(2), 247–268. https://doi.org/10.1017/S1876404511200058

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2025 Карина М. Тростянська