Ключові слова
правосуддя
незалежність судів
довіра громадян
корупція
євроінтеграція
цифрова трансформація
Як цитувати
Анотація
Стаття присвячена комплексному аналізу судової реформи в Україні, що є ключовим елементом розбудови правової держави та євроінтеграційних прагнень. Дослідження охоплює засади реформи, етапи її впровадження, сучасний стан, основні проблеми та перспективи розвитку. Засади реформи, такі як незалежність судової влади, прозорість, доброчесність і ефективність, розглядаються як основа для трансформації системи правосуддя. Аналіз програмних документів, зокрема Стратегії розвитку системи правосуддя на 2025–2030 роки, показує стратегічний підхід до реформування, спрямований на гармонізацію з європейськими стандартами. Етапи реформи, від становлення судової системи в 1990-х до масштабних змін після Революції Гідності та поглиблення реформ у 2020–2025 роках, демонструють прогрес, зокрема створення Вищого антикорупційного суду та впровадження електронного судочинства. Водночас сучасний стан реформи затьмарений низькою довірою громадян, що підтверджується соціологічними даними Центру Разумкова (2025), які вказують на лише 14% довіри до судів. Основні проблеми – корупційні ризики, кадрова криза, неефективність судового адміністрування та політичний тиск – систематизовані в таблиці з причинами та шляхами вирішення. Стаття наголошує, що подолання цих викликів потребує не лише інституційних змін, але й активної комунікації з суспільством для відновлення довіри. Перспективи реформи пов’язані з реалізацією Стратегії на 2025–2030 роки, яка передбачає запровадження суду присяжних і цифровізацію. У висновках підкреслюється, що успіх реформи залежить від поєднання законодавчих ініціатив, практичної імплементації та суспільної підтримки, адже судова система є не лише інституцією, а й відображенням справедливості, до якої прагне суспільство.
Посилання
1. Shemshuchenko, Yu. S. (2016). Sudova reforma v Ukraini u svitli yevropeiskoho dosvidu: konstytutsiinyi aspekt [Judicial reform in Ukraine in light of European experience: constitutional aspect]. Chasopys tsyvilnoho i kryminalnoho sudochynstva, (6), 47–59. (in Ukrainian)
2. Kovach, Ya. V. (2024). Sudova reforma v Ukraini: suchasnyi stan, problemy ta mozhlyvi shliakhy yikh vyrishennia [Judicial reform in Ukraine: current state, problems, and possible solutions]. Visnyk Kryminolohichnoi asotsiatsii Ukrainy, 32(2), 419–439. (in Ukrainian)
3. Cherevatyi, M. Yu. (2021). Sudova reforma v Ukraini: problemy i zavdannia suchasnoho etapu [Judicial reform in Ukraine: problems and tasks of the current stage]. Vcheni zapysky, (1), 126–132. https://www.juris.vernadskyjournals.in.ua/journals/2021/1_2021/1_2021.pdf#page=132 (in Ukrainian)
4. Stefanchuk, M. M. (2023). Sudova reforma v Ukraini: vyznachenist katehorialnoho aparatu [Judicial reform in Ukraine: definition of the categorical apparatus]. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 2(77), 276–282. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.77.2.47 (in Ukrainian)
5. Kryvytskyi, Yu. V. (2024). Teoretychni ta praktychni aspekty vplyvu sudovoi pravotvorchosti na sudovu reformu [Theoretical and practical aspects of the impact of judicial lawmaking on judicial reform]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo, 82(1), 89–97. (in Ukrainian)
6. Bazarnik, M. V. (2022). Vplyv yevrointehratsiinykh protsesiv na sudovu reformu v Ukraini [The impact of European integration processes on judicial reform in Ukraine]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava, (32), 279–288. (in Ukrainian)
7. Kryvytskyi, Yu. V. (2023). Sudova pravotvorchist: vahomyi rezultat chy pobichnyi naslidok sudovoi reformy [Judicial lawmaking: a significant result or a side effect of judicial reform]. https://elar.naiau.kiev.ua/bitstreams/c9701972-7d5c-4ebe-ba0d-e071da3c41e5/download (in Ukrainian)
8. Honcharuk, V. L., Zlakoman, I. M., & Babkova, T. V. (2025). Rol sudovoi reformy v pobudovi pravovoi derzhavy v Ukraini [The role of judicial reform in building a rule-of-law state in Ukraine]. Analytical and Comparative Jurisprudence, (1), 83–88. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.12 (in Ukrainian)
9. Yukhno, I. V. (2021). Instytutsionalni zasady publichno-upravlinskykh zmin u systemi sudovoi vlady v umovakh konstytutsiinoho reformuvannia [Institutional foundations of public-administrative changes in the judicial system under constitutional reform]. Dniprovskyi naukovyi chasopys publichnoho upravlinnia, psykholohii, prava, (4), 50–54. (in Ukrainian)
10. Ilkov, V. V., & Beshkenadze, H. V. (2021). Konstytutsiina reforma sudovoi hilky vlady: istoriia ta suchasnist [Constitutional reform of the judicial branch: history and modernity]. https://er.dduvs.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/8285/7.pdf?sequence=1&isAllowed=y (in Ukrainian)
11. Chyzhnyk, H. (2022). Chomu YeS mozhe navchytysia z ukrainskoho dosvidu sudovoi reformy [Why the EU can learn from Ukraine’s experience of judicial reform]. https://intr2dok.vifa-recht.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00014604/судової.pdf (in Ukrainian)
12. Lytvynchuk, O. I. (2024). Treteiski sudy v konteksti reformuvannia pravosuddia: konstytutsiino-pravovyi aspekt [Arbitration courts in the context of justice reform: constitutional-legal aspect]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo, 85(1), 209–213. (in Ukrainian)
13. Slipeniuk, V. V. (2024). Reformuvannia sudovoi systemy na shliakhu nabuttia Ukrainoiu chlenstva v Yevropeiskomu Soiuzi [Reforming the judicial system on Ukraine’s path to European Union membership]. Yurydychnyi visnyk, (12), 12–18. https://doi.org/10.32782/pyuv.v3.2024.3 (in Ukrainian)
14. Niepsha, O., & Yemelianov, V. (2023). Tsinnist instytutsiinoi pam’iati, abo chomu reformy v Ukraini ne vykoriniuiut koruptsiiu (na prykladi sudovoi reformy 2016 – 2019 rokiv) [The value of institutional memory, or why reforms do not eradicate corruption in Ukraine (on the example of judicial reform in 2016-2019)]. Public Administration and Regional Development, (20), 523–546. http://doi.org/10.34132/pard2023.20.11 (in Ukrainian)
15. Khlystik, M. A., & Ozeruha, O. V. (2021). Problemni pytannia reformuvannia systemy ukrainskoho pravosuddia [Problematic issues of reforming the Ukrainian justice system]. Istoryko-pravovyi chasopys, (1), 54–60. https://doi.org/10.32782/2409-4544/2021-1/7 (in Ukrainian)
16. Razumkov Centre. (2025). Otsinka sytuatsii v kraini, dovira do sotsialnykh instytutiv, politykiv, posadovtsiv ta hromadskykh diiachiv, stavlennia do vyboriv pid chas viiny, vira v peremohu, liutyi – berezen 2025 r. [Assessment of the situation in the country, trust in social institutions, politicians, officials, and public figures, attitudes toward elections during wartime, belief in victory, February – March 2025]. Razumkov Centre. https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-sytuatsii-v-kraini-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-politykiv-posadovtsiv-ta-gromadskykh-diiachiv-stavlennia-do-vyboriv-pid-chas-viiny-vira-v-peremogu-liutyiberezen-2025r (in Ukrainian)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Юрій В. Бедратий, Сергій О. Халюк, Олександр Т. Савка