ЛІСОВІ РЕСУРСИ ЯК ЧИННИК СТРАТЕГІЧНОЇ ПЕРЕВАГИ В ГЕОПОЛІТИЧНІЙ БОРОТЬБІ ОСНОВНИХ АКТОРІВ СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ В КОНТЕКСТІ ГЛОБАЛЬНОЇ ЗМІНИ КЛІМАТУ
PDF (English)

Ключові слова

лісові ресурси
геополітична конкуренція
стратегічні цілі
зміни клімату
сталий розвиток

Як цитувати

Іванок, Д. (2026). ЛІСОВІ РЕСУРСИ ЯК ЧИННИК СТРАТЕГІЧНОЇ ПЕРЕВАГИ В ГЕОПОЛІТИЧНІЙ БОРОТЬБІ ОСНОВНИХ АКТОРІВ СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ В КОНТЕКСТІ ГЛОБАЛЬНОЇ ЗМІНИ КЛІМАТУ. Публічне управління і політика, (4(20). https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.4.13

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз трансформації лісових ресурсів у інструмент геополітичної конкуренції в умовах глобальних кліматичних і економічних змін. Метою дослідження є визначення ролі лісових ресурсів як чинника геополітичного впливу ключових акторів та встановлення механізмів їх використання для реалізації зовнішньополітичних стратегій у межах сучасних кліматичних і регуляторних режимів. Методологічну основу становлять інституційно-порівняльний і компаративний підходи, що поєднують аналіз міжнародних нормативних документів, систем карбонового регулювання та кліматичної політики держав. Застосовано контент-аналіз, інституційний аналіз і типологізацію геополітичних стратегій, що дозволило дослідити взаємозв’язок між лісовими ресурсами, кліматичними механізмами та глобальним перерозподілом впливу. Основні результати дослідження полягають у виявленні багаторівневої системи використання лісових ресурсів у геополітичній конкуренції, де ключові актори застосовують різні моделі впливу – від інституційного нормотворення до ресурсної та інвестиційної експансії. Встановлено, що геополітична мотивація ключових акторів у використанні лісових ресурсів визначається не екологічними пріоритетами, а логікою боротьби за вплив і стратегічні переваги. США прагнуть зберегти роль архітектора глобального кліматичного порядку, оскільки контроль над правилами карбонових ринків забезпечує опосередкований вплив на економічну поведінку інших держав. Китай використовує лісові та кліматичні механізми для формування фінансових залежностей, які конвертуються у політичну лояльність і послаблення позицій Заходу. Росія перетворює лісові ресурси і карбонові схеми на геополітичну валюту, якою розплачується за послаблення санкційного тиску і підтримку власних зовнішньополітичних амбіцій. Водночас ЄС, Канада та Японія демонструють, що дотримання екологічних норм є водночас джерелом нормативного впливу і структурним обмеженням, яке звужує їхній геополітичний маневр порівняно з акторами, що такими обмеженнями нехтують. Геополітична поведінка кожного актора у сфері лісових ресурсів підпорядкована його ширшим зовнішньополітичним цілям. Глобальна кліматична архітектура не усуває геополітичну конкуренцію за ліси, а лише змінює її форму – переносячи боротьбу з поля прямого ресурсного контролю на поле нормотворення, верифікації та доступу до фінансових потоків. Саме це протиріччя між декларованими екологічними цілями та реальними геополітичними мотивами ключових акторів є центральним предметом цього дослідження. Наукова новизна полягає в поглибленні теоретичного підходу до розуміння лісових ресурсів як елемента геополітичної сили, а не лише об’єкта природокористування, а також у систематизації механізмів їх використання в процесах перерозподілу впливу між ключовими геополітичними акторами.  Практичне значення результатів полягає у можливості їхнього використання для моделювання геополітичної поведінки ключових акторів міжнародної політики. Особлива наукова цінність дослідження продиктована його міждисциплінарністю – а саме, врахуванням міжнародної екологічної (глобальною боротьбою зі зміною клімату) та геоекономічної рамки, які визначають нові можливості, але і накладають суттєві обмеження для геополітичних акторів щодо реалізації стратегічних геополітичних цілей.

https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.4.13
PDF (English)

Посилання

1. Bourais, Y. (2024). Géopolitique des ressources naturelles: Présent complexe et avenir incertain. Revue Internationale du Chercheur, 5(2). https://doi.org/10.5281/zenodo.11265959

2. Fleischman F., Basant S., Fischer H., Gupta D., Lopez G. … & Schmitz M. (2021). How politics shapes the outcomes of forest carbon finance. Current Opinion in Environmental Sustainability, (51). https://doi.org/10.1016/j.cosust.2021.01.007

3. Sotirov, M., Pokorny, B., Kleinschmit, D., & Kanowski, P. (2020). International Forest Governance and Policy: Institutional Architecture and Pathways of Influence in Global Sustainability. Sustainability, 12(17), 7010. https://doi.org/10.3390/su12177010

4. Ivanok, D. V. (2025). Rol enerhetychnykh resursiv u formuvanni zovnishnopolitychnoi doktryny Rosii pislia 2014 roku [The role of energy resources in shaping Russia’s foreign policy doctrine after 2014]. Natsionalni interesy Ukrainy – National Interests of Ukraine, 7(12), 760–774. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-7(12)-760-774 (in Ukrainian)

5. Paes, L. de O. (2022). The Amazon rainforest and the global-regional politics of ecosystem governance. International Affairs, 98(6), 2077–2097. https://doi.org/10.1093/ia/iiac229

6. Orkuma, M. (2025). The geopolitics of climate change: Global power relations and the pursuit of climate justice. ScienceOpen. https://doi.org/10.14293/pr2199.002193.v1

7. Lenger, Ya. I. (2026). Lisy yak obiekt suchasnoho ekolohichnoho ta klimatychnoho prava: mizhnarodni standarty, pravo Yevropeiskoho Soiuzu ta natsionalna model Ukrainy [Forests as an object of modern environmental and climate law: International standards, EU law, and the national model of Ukraine]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs – Ukrainian Political and Legal Discourse, (20). https://ppdnz.com.ua/index.php/home/article/view/574 (in Ukrainian)

8. Keohane, R. O., & Victor, D. G. (2011). The regime complex for climate change. Perspectives on Politics, 9(1), 7–23. https://doi.org/10.1017/S1537592710004068

9. Dore, M. H. I., & Guevara, R. (2000). Sustainable forest management and global climate change. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781781952740

10. Oshurkevych-Pankivska, O., Pankivskyi, Y., Zadorozhnyy, A., Reznichenko, V., & Kolomiiets, L. (2023). Strategic assessment of the impact of forestry on the environment to achieve sustainable development. Revista de la Universidad del Zulia, 14(42), 312–328. https://doi.org/10.46925//rdluz.42.18

11. Brockhaus, M., Angelsen, A., & Sunderlin, W. (2021). The forest frontier in the Global South: Climate change, governance and political economy. Ambio, 50(1), 109–123. https://doi.org/10.1007/s13280-021-01602-1

12. Cárdenas, M., & Guzmán Ayala, J. J. (2023). Forest-based carbon markets: Pitfalls and opportunities. Center for Global Development. https://www.cgdev.org/sites/default/files/forest-based-carbon-markets-pitfalls-and-opportunities_0.pdf

13. Kleinschmit, D., Wildburger, C., Grima, N., & Fisher, B. (2024). International forest governance: A critical review of trends, drawbacks and new approaches. IUFRO World Series, (43). https://www.researchgate.net/publication/380544495_International_Forest_Governance

14. Arts, B., Brockhaus, M., Giessen, L., & McDermott, C. L. (2024). The performance of global forest governance: Three contrasting perspectives. Forest Policy and Economics, (161), 103165. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103165

15. Kimengsi, J. N., et al. (2025). “Missing” power features in the Actor-Centered-Power framework: Systematic review and empirical insights from Central Africa’s Dja and Faro Landscapes. Forest Policy and Economics, (170), 103395. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103395

16. Overland, I. (2019). The geopolitics of renewable energy. Energy Research & Social Science, (49), 36–45. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.10.018

17. Ivanok, D. V. (2026). Ridkozemelni metaly yak chynnyk heopolityky [Rare earth metals as a factor of geopolitics]. Natsionalni interesy Ukrainy – National Interests of Ukraine, 2(19), 1735–1752. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2026-2(19)-1735-1752

18. Skliar, V. H., & Skliar, Yu. L. (2014). Stvorennia novykh terytorii pryrodno-zapovidnoho fondu yak vazhlyvyi skladnyk rozbudovy strukturnykh elementiv ekomerezhi poliskoi chastyny Sumskoi oblasti [Creation of new protected areas as a component of ecological network development]. Naukovyi visnyk Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universytetu im. Lesi Ukrainky. Seriia: Biolohichni nauky – Scientific Bulletin of the Skhidnoi European National University named after Lesya Ukrainka. Series: Biological Sciences, 13(290), 61–66 (in Ukrainian)

19. Skliar, V., Smoliar, N., Kozak, M., Liubynskyi, O., Skliar, Y. (2024). Ecological and cenotic features of natural regeneration of forests in the Left-Bank Polissya of Ukraine. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 15(2), 118. https://doi.org/10.31548/forest/2.2024.118

20. Bridge, G., Bouzarovski, S., Bradshaw, M., & Eyre, N. (2013). Geographies of energy transition. Energy Policy, (53), 331–340. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.10.066

21. Newell, P., & Paterson, M. (2010). Climate capitalism. Cambridge University Press. https://books.google.com.ua/books/about/Climate_Capitalism.html?id=xKP7IjVom7QC&redir_esc=y

22. Belt and Road Portal. (n.d.). Belt and Road Portal. https://eng.yidaiyilu.gov.cn/

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Дмитро В. Іванок