КІЛЬКІСНА ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ АНТИКОРУПЦІЙНИХ СТРАТЕГІЙ У ДЕРЖАВАХ-КАНДИДАТАХ НА ВСТУП ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ
PDF (English)

Ключові слова

антикорупційна стратегія
публічне управління
держави-кандидати
Європейський Союз
індекс ефективності
корупція
правозастосування

Як цитувати

Новоскольцева, Л. (2026). КІЛЬКІСНА ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ АНТИКОРУПЦІЙНИХ СТРАТЕГІЙ У ДЕРЖАВАХ-КАНДИДАТАХ НА ВСТУП ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ. Публічне управління і політика, (4(20). https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.4.06

Анотація

У статті здійснено кількісну оцінку ефективності антикорупційних стратегій у державах-кандидатах на вступ до Європейського Союзу. Актуальність дослідження зумовлена тим, що антикорупційна спроможність належить до ключових передумов виконання політичних критеріїв членства, проте формальна наявність стратегій не завжди відображає їхню реальну результативність. Метою дослідження є розроблення інтегрального підходу до порівняльної оцінки ефективності антикорупційних стратегій у країнах-кандидатах та визначення груп країн за рівнем інституційної результативності. Методологія ґрунтується на поєднанні індексного аналізу, порівняльного підходу, контент-аналізу звітів Європейської Комісії та авторського нормування показників. До моделі включено чотири блоки: рівень сприйняття корупції, динаміку змін, оцінку готовності у сфері боротьби з корупцією за матеріалами Європейської Комісії та практичну результативність правозастосування. Результати показали, що найвищі інтегральні оцінки отримали Албанія, Молдова та Чорногорія, однак їхні профілі різняться: Албанія демонструє сильніший правозастосовний компонент, Молдова – найкращу позитивну динаміку, а Чорногорія – відносно стабільну інституційну базу. Україна посіла проміжну позицію, що пояснюється поєднанням позитивного антикорупційного треку з обмеженим прогресом і ризиками інституційної стійкості. Найнижчі результати зафіксовано для Туреччини, Боснії і Герцеговини та Сербії, де формальні антикорупційні обмеження не супроводжуються достатньою довірою, стабільною динамікою і переконливим правозастосуванням. Практичне значення дослідження полягає в можливості використання запропонованого індексу як інструменту попередньої діагностики для урядів, органів публічного управління й експертних спільнот.

https://doi.org/10.70651/3041-2498/2026.4.06
PDF (English)

Посилання

1. European Commission. (2025a). 2025 communication on EU enlargement policy. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/eb69a890-40d6-4696-801e-612d51709fdd_en?filename=2025+Communication+on+EU+Enlargement+Policy.pdf

2. European Commission. (2025b). Albania 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/fe9138b7-90fe-4277-a12c-3a03f6d1957f_en?filename=albania-report-2025.pdf

3. European Commission. (2025c). Bosnia and Herzegovina 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/5d8fc547-f8f8-456f-84e3-b38998acfafd_en?filename=bosnia-and-herzegovina-report-2025.pdf

4. European Commission. (2025d). Georgia 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/b3089ad4-26be-4c6a-84cc-b9d680fe0a48_en?filename=georgia-report-2025.pdf

5. European Commission. (2025e). Montenegro 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/9ae69ea7-81d6-4d6a-a204-bd32a379d51d_en?filename=montenegro-report-2025.pdf

6. European Commission. (2025f). North Macedonia 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/267b368e-6b55-4a42-bb72-6395593de4da_en?filename=north-macedonia-report-2025.pdf

7. European Commission. (2025g). Republic of Moldova 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/23fa6af0-89b3-4532-a3d9-d1638727d14c_en?filename=moldova-report-2025.pdf

8. European Commission. (2025h). Serbia 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/6e68ce26-b95b-48e1-921a-c60c12da8f00_en?filename=serbia-report-2025.pdf

9. European Commission. (2025i). Türkiye 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/4bb4ddd1-4f20-4ee0-92db-926996ec8dd1_en?filename=t%C3%BCrkiye-report-2025.pdf

10. European Commission. (2025j). Ukraine 2025 report. European Commission. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/17115494-8122-4d10-8a06-2cf275eecde7_en?filename=ukraine-report-2025.pdf

11. Freedom House. (2025). Nations in transit 2025. https://freedomhouse.org/report/nations-transit

12. Kaufmann, D., & Kraay, A. (2024). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. World Bank. https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators

13. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2025). Anti-corruption network for Eastern Europe and Central Asia: Annual report 2024. https://www.oecd.org/corruption/acn/

14. Transparency International. (2025). Corruption perceptions index 2024: Results and trends. https://www.transparency.org/en/cpi/2024

15. Bidzilia, Yu. M. (2025). Derzhavna polityka informatsiinoi bezpeky v umovakh hibrydnykh zahroz [State policy of information security in the context of hybrid threats]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs – Ukrainian Political and Legal Discourse, (17). https://doi.org/10.5281/zenodo.17757320 (in Ukrainian)

16. Bidzilia, Yu. M., Sharkan, V. V., & Tsviklinskyi, M. V. (2025). Mediapravo yak instrument zakhystu prav hromadian u borotbi z koruptsiieiu [Media law as a tool for protecting citizens’ rights in the fight against corruption]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs – Ukrainian Political and Legal Discourse, (8). https://doi.org/10.5281/zenodo.14843295 (in Ukrainian)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Людмила О. Новоскольцева