Анотація
У статті зроблено акцент на дослідженні ключових інтересів Російської Федерації в державах регіону Східного партнерства. З’ясовано, що основними інтересами Росії в цьому регіоні є історичні, геополітичні, економічні, безпекові, ідеологічні, етнічні. Російські інтереси в регіоні східного партнерства випливають із типу зовнішньої політики цієї держави та геополітичних концепцій, що закладені в основну її державної діяльності. Зокрема це імперська доктрина, доктрина «руський світ» а також концепція “Hard power”, як основа реалізації російської зовнішньої політики. Здійснено оцінку рівня впливу Росії на кожну із держав Східного партнерства. Виявлено, що всі шість держав піддаються значному впливу у внутрішній та зовнішній політиці з боку Москви. Росія використовує зброю, погрози силою, сепаратизм, ідеологію, енергетичний шантаж, пропаганду, кібератаки, формування проросійських сил, послаблення демократії, корупцію з метою збереження впливу в державах Східного партнерства. Найбільш залежною серед держав регіону є Білорусь, яка фактично знаходиться під повним російським впливом. Найменш залежними є Молдова та Україна, однак до них активно застосовується сила та інші методи впливу, з метою залишити їх у сфері російського впливу. Досліджено ключові виклики для держав регіону від впливу Росії, серед яких є криза глобальної та регіональної систем безпеки, російсько-українська війна, конфлікти в Придністров’ї, Абхазії, Південній Осетії та Нагірному Карабаху, енергетична та гуманітарна кризи в Європі, формування проросійських сил в державах регіону та ЄС. З метою вирішення кризи регіону Східного партнерства важливим є надання безпекових гарантій з боку ЄС, НАТО та США тим державам, які цього бажають. Важливим є формування стійкої системи колективної безпеки, гарантій миру та дотримання міжнародного права у глобальному масштабі. Інтеграція держав Східного партнерства (частини з них) до ЄС та НАТО може стати запорукою їх відходу із впливу Росії. Активізація економічного розвитку цих держав також слугуватиме успішним варіантом виходу з під залежності від РФ. Держави-члени ЄС та НАТО мають надати стійкі гарантії безпеки державам Східного партнерства.
Посилання
1. Tsebenko, O. O. and Shumska, M. V. (2023). Kliuchovi vyklyky ta zahrozy rozvytku initsiatyvy YeS “Skhidne partnerstvo” [Key Challenges and Threats to the Development of the EU Eastern Partnership Initiative]. Mizhnarodni vidnosyny, suspilni komunikatsii ta rehionalni studii – International Relations, Public Communications and Regional Studies, 2(16), 62–77. https://doi.org/10.29038/2524-2679-2023-02-62-77 (in Ukrainian)
2. Turchyn, Ya. B., Ivasechko, O. Ya., Tsebenko, O. O., Sukhorolska, I. Yu & Roslon, D. T. (2022). Perspektyvy rozvytku initsiatyvy YeS “Skhidne partnerstvo” v umovakh heopolitychnykh vyklykiv [Prospects for the Development of the EU Eastern Partnership Initiative in the Context of Geopolitical Challenges]. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky. (in Ukrainian)
3. Ivasechko, O. & Yablonska, A. (2022). Zahrozy myru ta bezpeky v krainakh-adresatakh Skhidnoho partnerstva (2014–2022 rr.) [Threats to peace and security in the Eastern Partnership countries (2014–2022)]. Rehionalni studii – Regional Study, (31). 91–96. https://doi.org/10.32782/2663-6170/2022.31.17 (in Ukrainian)
4. Sydoruk, T. (2014). Heopolitychne supernytstvo Yevropeiskoho Soiuzu i Rosii u Skhidnii Yevropi [Geopolitical Rivalry of the European Union and Russia in Eastern Europe]. Studia politologica Ucraino-Polona, (4). 32–38. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Spup_2014_4_6 (in Ukrainian)
5. Іvasechko, O., Turchyn, Ya., Tsebenko, O. & Vezdenko, Ya. (2022). Peculiarities and Prospects of the European Union Involvement in the Settlement of Conflicts on the Territory of the Eastern Partnership Countries. Politics in Central Europe, (18), 633–660. https://doi.org/10.2478/pce-2022-0026
6. Caras, V. (2021). Eastern Partnership: between linkages with the EU and Russia. Debater a Europa, (25), 39–54. https://doi.org/10.14195/1647-6336_25_2
7. Kaunert, C. (2022). EU Eastern Partnership, Hybrid Warfare and Russia’s Invasion of Ukraine. Eucrim, (2), 154–168. https://doi.org/10.30709/eucrim-2022-011
8. Kaunert, C. & Deus Pereir, J. (2023). EU Eastern Partnership, Ontological Security and EU-Ukraine/Russian warfare. Journal of contemporary European studies, (31), 1–12. https://doi.org/10.1080/14782804.2023.2183182
9. Piskorska, B. (2018). The Eastern Partnership – A Challenge for the EU’s Soft Power in International Relations. On-line Journal Modelling the New Europe, (26), 78–94. https://doi.org/10.24193/OJMNE.2018.26.06
10. Tsebenko, O., & Abrat, S. (2023). The security dimension of EU policy regarding the region of Eastern Partnership. In Y. Turchyn & T. Astramowicz-Leyk (Eds.), Novyi poriadok dennyi dlia Yevropy ta Yevropeiskoho Soiuzu: prychyny – napriamy – priorytetni tsili [A new agenda for Europe and the European Union: Reasons – directions – priority goals] (pp. 308–313). Lviv-Olsztyn: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky; Instytut Politychnykh Nauk, Varminsko-Mazurskyi Universytet v Olsztyni. https://lpnu.ua/sites/default/files/2021/pages/14947/vsenovepol.pdf
11. Nye, J. S. (2009). Get Smart: Combining Hard and Soft Power. Foreign Affairs, 88(4), 160–163. http://www.jstor.org/stable/20699631
12. Holtsov, A. H. (2015). Heopolityka Rosiiskoi Federatsii v postradianskomu prostori [Geopolitics of the Russian Federation in the post-Soviet space]. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Political Sciences and Public Management, 1(44), 17–24. https://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3436 (in Ukrainian)
13. Lipkan, V. A. (2022). Korinnia dyskryminatsiinoi heopolityky Rosii. Rehionalni studii [The Roots of Russia’s Discriminatory Geopolitics]. Rehionalni studii – Regional study, (30), 11–23. https://doi.org/10.32782/2663-6170/2022.30.2 (in Ukrainian)

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Serhiy Abrat
