Анотація
У статті здійснено системний соціально-філософський аналіз людинотворчої функції духовної культури молоді в умовах сучасних транзитивних трансформацій суспільства. Актуальність дослідження зумовлена потребою філософського осмислення реконфігурації духовного світу студентської молоді під впливом тотальної віртуалізації та глобальної інфодемії. Метою дослідження є обґрунтування концепту людиновимірності культури та визначення специфіки становлення духовного світу студентства через інтеграцію класичних європейських соціологічних концептів із традиціями української екзистенційної філософії. Методологічну матрицю роботи становить міждисциплінарний підхід, що поєднує загальнофілософські категорії розвитку, веберіанську концепцію «ідеальних типів» та вітчизняний кордоцентризм. У результаті дослідження доведено, що традиційна дихотомія «духовність – бездуховність» втрачає свій лінійний характер, трансформуючись під впливом віртуалізації та прагматизації соціокультурного простору. Зафіксовано, що сучасний прагматизм студентської молоді виступає не формою деструкції цінностей, а специфічним інструментом адаптації до суспільної турбулентності. Обґрунтовано, що звернення до української філософської спадщини (зокрема, ідей Г. Сковороди, П. Юркевича, І. Франка) дозволяє ревіталізувати концепти «внутрішньої людини» та «сродної праці» як базові стратегії індивідуальної життєстійкості молоді. Наукова новизна полягає у виявленні гібридного характеру детермінації духовної культури, яка сьогодні розгортається на перетині класичних інституцій та алгоритмічних матриць цифрового середовища. Зроблено висновок, що попри матеріалістичні викривлення, духовна діяльність молоді зберігає свій гуманістичний вектор, орієнтований на утвердження цінностей істини, добра й краси. Сучасна молодь успішно інтегрує глобальні цифрові тренди з глибинними національно-патріотичними та гуманістичними переконаннями, переміщуючи простір свого духовного становлення в площину гібридної, віртуально-мережевої реальності.
Посилання
1. Postolovska, O. O. (2019). Politychna kultura elity v suchasnii Ukraini: determinanty ta vyklyky transformatsii [Political culture of the elite in modern Ukraine: Determinants and challenges of transformation] (Publication No. 23.00.03): [Abstract of Candidate’s dissertation, National Pedagogical Dragomanov University]. https://old.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/avtoref/D_26.053.12/Postolovska.pdf (in Ukrainian)
2. Weber, M. (1998). Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka [Sociology. General historical analyses. Politics]. (O. Pohorilyi, Transl.) Naukova Dumka. http://litopys.org.ua/weber/wbs18.htm (in Ukrainian)
3. Mykytiuk, H. Yu. (Ed.). (2024). Osobystist v kryzovykh umovakh ta ekstremalnykh sytuatsiiakh zhyttia [Personality in crisis conditions and extreme life situations]. NAIR. https://lnk.ua/kj9Y8Zf4E (in Ukrainian)
4. Kremen, V. H. (2022). Filosofiia Hryhoriia Skovorody v konteksti liudynotsentryzmu. [The philosophy of Hryhorii Skovoroda in the context of antropocentrism]. Visnyk Natsionalnoi akademii pedahohichnykh nauk Ukrainy – Visnyk of the National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine, 4(2), 1–8. https://doi.org/10.37472/v.naes.2022.4202 (in Ukrainian)
5. Trusei, L. H. (2020). Kordotsentryzm yak proiavlennia dukhovnosti v ukrainskii filosofskii dumtsi [Cordocentrism as a manifestation of spirituality in Ukrainian philosophical thought]. Dukhovnist osobystosti: metodolohiia, teoriia i praktyka – Spirituality of personality: methodology, theory and practice, 1(103), 255–265. https://doi.org/10.33216/2220-6310-2022-103-1-255-265 (in Ukrainian)
6. Novikov, B., Bohachev, R., Rudenko, T., & Kostromina, H. (2024). Kordotsentryzm yak dukhovna tradytsiia ukrainskoi filosofii [Cordocentrism as a spiritual tradition of Ukrainian philosophy]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia Filosofsko-Politolohichni Studii – Visnyk Lviv University. Series of Philosophical and Political Studies, (54), 83–90. https://doi.org/10.30970/PPS.2024.54.10 (in Ukrainian)
7. Kochubeynyk, O. M. (2022). Infodemiia yak forma konkurentsii problem na publichnykh arenakh [Infodemic as a form of problem competition in public arenas]. Problemy Politychnoi Psykholohii – Problems of Political Psychology, 11(25), 85–98. https://doi.org/10.33120/popp-Vol25-Year2022-87 (in Ukrainian)
8. Kalynovskyi, Yu. Yu., & Zhdanenko, S. B. (2022). Sotsiokulturnyi vymir infodemii v umovakh hlobalnykh protsesiv suchasnosti [Sociocultural dimension of infodemic in the conditions of modern global processes]. Visnyk Natsionalnoho Yurydychnoho Universytetu Imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia, Filosofiia Prava, Politolohiia, Sotsiolohiia – Bulletin of the Yaroslav the Wise National University of Law. Series: Philosophy, Philosophy of Law, Politics, Sociology, 1(52), 40–51. https://doi.org/10.21564/2663-5704.52.250418 (in Ukrainian)
9. Voronkova, V. H., & Nikitenko, V. O. (2022). Filosofiia tsyfrovoi liudyny i tsyfrovoho suspilstva: teoriia i praktyka [Philosophy of a digital person and a digital society: theory and practice] (Monograph). Liha-Pres. https://doi.org/10.36059/978-966-397-250-3 (in Ukrainian)
10. Dobrodum, O. V., Martyniuk, E. I., & Nykytchenko, O. E. (2023). Mediatyzatsiia suspilnoi sfery ta suchasni komunikatsiini stratehii [Mediatization of the social sphere and modern communication strategies]. Akademichni Studii. Seriia “Humanitarni Nauky” – Academic Studies. Series “Humanities”, (4), 48–53. https://doi.org/10.52726/as.humanities/2023.4.7 (in Ukrainian)
11. Kovalenko, V. (2025). Tsyfrova osobystist yak nova forma subiekta v amerykanskii filosofii [Digital personality as a new form of the subject in American philosophy]. Visnyk Kyivskoho Natsionalnoho Universytetu Imeni Tarasa Shevchenka. Philosofia – Visnyk of the Taras Shevchenko National University of Kyiv. Philosophy, 1(12), 70–74. https://doi.org/10.17721/2523-4064.2025/12-11/23 (in Ukrainian)
12. Kittler, F. (2010). Optical media: Berlin lectures 1999 (A. Enns, Trans.). Polity Press. https://archive.org/details/KittlerFriedrichA.OpticalMediaBerlinLectures1999Polity2012
13. Krymskyi, S. (2009). Rankovi rozdumy [Morning reflections]. Maisternia Biletskykh. (in Ukrainian)
14. Bychko, I. V., Boichenko, I. V., Boichenko, M. I., Bulatov, M. O., Husev, V. I., Tabachkovskyi, V. H., Shynkaruk, V. I., & Yaroshovets, V. I. (2002). Filosofiia [Philosophy] (2nd ed.). Lybid. https://ellib.org.ua/books/philosofy/fil3/index.html (in Ukrainian)
15. Kant, I. (2018). Prolehomeny do kozhnoi maibutnoi metafizyky, yaka mozhe postaty yak nauka [Prolegomena to any future metaphysics that will be able to present itself as a science] (V. Terletskyi, Transl.). Folio. (in Ukrainian)
16. Vermeulen, T., & van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 1–14. https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677
17. Hnatiuk, Y. S. (2010). Ukrainskyi kordotsentryzm u konflikti mifolohii ta interpretatsii [Ukrainian cordocentrism in the conflict of mythologies and interpretations]. Symfoniia forte. https://www.researchgate.net/publication/345001839 (in Ukrainian)
18. Skovoroda, H. S. (2005). Tvory: u 2 tomakh: T. 1: Poezii. Baiky. Traktaty. Dialohy [Works: in 2 volumes: Vol. 1: Poems. Fables. Treatises. Dialogues] (2nd ed.; M. Kashuba & V. Shevchuk, Trans.; O. Myshanych, Ed.). Oberehy [Oberehy]. (Original works published 1750–1790) (in Ukrainian)
19. Kyvliuk, O. P (2015). Sotsiokulturnyi fenomen suchasnoi osvity i nauky [Socio-cultural phenomenon of modern education and science i nauky [Socio-cultural phenomenon of modern education and science]. Hileya: Naukovyi Visnyk – Hileya: Scientific Visnyk, (101), 362–365. http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2015_101_98 (in Ukrainian)
20. Kozlovets, M. A. (2009). Fenomen natsionalnoi identychnosti: vykliuky hlobalizatsi [The phenomenon of national identity: challenges of globalization]. Vydavnytstvo ZhDU imeni I. Franka. https://eprints.zu.edu.ua/6217/1/kozlovez_monograf.pdf (in Ukrainian)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Ореста І. Лопуга