Перед публікацією наукової статті у журналах ГО «Східно-Європейська спілка науковців» спочатку доведеться пройти обов’язкову процедуру подвійного сліпого рецензування, за якої призначений рецензент не знає авторів, а автори не знають рецензента. Рецензування зазвичай відбувається не пізніше 30 днів. Одну статтю рецензує два фахівці, які мають науковий ступінь і серед їх наукового доробку, суміжного з науковим напрямом статті, обов’язково є не менше однієї праці, індексованої у Scopus та/або Web of Science за останні 5 років.

Процес рецензування передбачає відбір авторських рукописів для публікації та внесення конструктивних рекомендацій для підвищення їх наукового рівня. У ході рецензування надається об’єктивна оцінка щодо змісту наукової статті, її відповідності вимогам журналу, тематичної спрямованості та проводиться всебічний аналіз наявних недоліків і переваг тексту рукопису.

Рецензенти заповнюють типову форму рецензії, у якій рекомендують статтю до: розміщення на офіційному веб-сайті журналу без зауважень; до верстки, макетування і розміщення на веб-сайті журналу після усунення несуттєвих зауважень без повернення рецензенту; розміщення на веб-сайті журналу тільки після доопрацювання, усунення недоліків та повторної відправки рецензенту виправленого варіанту; відхилення з повним обґрунтуванням рішення авторам.

У ході рецензування рецензент має дати відповідь на такі запитання:

• Чи відповідає назва статті її змісту і є актуальною?
• Чи обсяг української та англійської Анотацій перевищує 1800 знаків? Чи розкриває Анотація основний зміст статті та отримані результати дослідження?
• Чи відповідають змісту статті ключові слова і чи достатня їх кількість?
• Чи відображає Вступ наукову проблему дослідження у загальному вигляді та обґрунтовує її зв’язок із актуальними науковими теоретичними або прикладними завданнями.
• Чи проведено Огляд літератури, опублікованої за останні 10 років? Чи виділено невирішені частини загальної проблеми, яким присвячено статтю?
• Чи сформульована лаконічно й вичерпно Постановка завдання? Чи відповідає вона змісту і назві статті?
• Чи містить вичерпну інформацію пункт Матеріали та методи щодо доцільності використання основних статистичних джерел, використаних методів дослідження, формул, засобів статистичної обробки даних тощо?
• Чи належним чином обґрунтовано отримані результати дослідження у пункті Результати та обговорення? Чи наведено порівняння з подібними результатами, на які зроблено посилання, у т. ч. охарактеризовано обмеження та шляхи їх подолання?
• Чи виконано якісно графічні матеріали, схеми, діаграми, формули з використанням вбудованих засобі Word, Excel та/або іншого програмного забезпечення?
• Чи подано пронумеровані таблиці з книжковою орієнтацією зразу ж після першого згадування у тексті? Чи мають пояснення всі абревіатури? Чи міститься після кожної таблиці джерело інформації (у разі потреби).
• Чи обґрунтовано у Висновках, як саме досягнуто мету та цілі дослідження, чи наведено рекомендації з удосконалення об’єкта дослідження, конкретизовано одержані ефекти (економічний, соціальний, екологічний тощо); охарактеризовано суть наукової новизни та/або практичної цінності, шляхи подальшого впровадження результатів, перспективи наступних розвідок автора(ів)?
• Чи відсутні орфографічні, граматичні, пунктуаційні або інші помилки у тексті?
• Чи містить кожна джерело посилання у тексті? Чи оформлені бібліографічні описи References у APA 7th Referencing Style? Чи супроводжується кожне джерело DOI або веб-посиланням там, де це можливо?

У разі, коли один з рецензентів рекомендує статтю опублікувати, а інший – відхилити, відповідальний редактор має призначити третього рецензента, рекомендація якого стане вирішальною. У разі, якщо стаття відхиляється обома рецензентами, її рукопис вилучається і до публікації на сайті журналу вона не приймається.

Членам редакційної колегії не рекомендується вступати у дискусію з авторами, рукописи яких відхилені рецензентами.

У разі отримання рецензії з рекомендаціями щодо внесення змін до статті, автор зобов’язаний врахувати всі зауваження під час доопрацювання тексту або надати аргументоване пояснення, чому такі зміни неможливо здійснити. До оновленого тексту статті необхідно додати лист-відповідь, у якому детально пояснено враховані зауваження та внесені зміни.

Дата прийняття статті до публікації визначається моментом отримання позитивної рецензії з рекомендацією до друку.

Усі рукописи, надані на рецензування, є конфіденційними документами. Зауваження рецензентів не підлягають публікації або розголошенню будь-яким чином.