Анотація
У контексті структурної трансформації української економіки детінізація постає ключовим вектором бюджетної політики, орієнтованої на зміцнення фіскальної спроможності держави, зниження тіньового обігу та підвищення інституційної довіри. Хронічно високий рівень тінізації в Україні (до 35% ВВП) формує системні фіскальні втрати та обмежує потенціал післявоєнного економічного відновлення. Метою цієї статті є виявлення ефективних інструментів бюджетної політики для зниження рівня тінізації економіки на основі аналізу українських реалій та міжнародного досвіду з метою розробки рекомендацій щодо підвищення фіскальної прозорості й стабільності в умовах післявоєнного відновлення та інтеграції до європейського податкового простору. У статті здійснено кількісну оцінку втрат ВВП та податкових надходжень внаслідок тіньової економіки у 2005–2024 роках, що сягали понад 50 млрд дол. США щорічно. Продемонстровано критичний рівень фіскальної неефективності – податковий коефіцієнт у 2024 р. становив лише 32,3%, попри зростання ВВП до 190,7 млрд дол. США. Поглиблений порівняльний аналіз досвіду Литви, Естонії, Сінгапуру, Польщі, Індонезії та Аргентини дозволив ідентифікувати структурні чинники успіху в детінізації: цифровізацію адміністрування, обмеження готівкових операцій, стимулююче оподаткування, відмову від загальних амністій та посилення фіскальної відповідальності. Запропоновано адаптивну модель для України, що включає реформування спрощеної системи оподаткування, запровадження лімітів на зняття готівки, впровадження системи e-інвойсингу, створення фіскального офісу за моделлю KAS, розвиток платформи “Дія” як каналу податкової взаємодії та запуск кампаній із формування культури фіскальної доброчесності. Детінізація має стати стратегічним пріоритетом бюджетної політики України з чіткими кількісними орієнтирами (≤20% тіньового ВВП до 2030 р.), інституційно закріпленими KPI та міжвідомчою системою відповідальності. Лише за умови поєднання технологічної інфраструктури, інституційної довіри та стимулюючих механізмів держава зможе забезпечити сталий фіскальний простір для повоєнної відбудови та інтеграції в європейську податкову архітектуру.
Посилання
1. Svyrko, S. V., & Suprunova, I. V. (2020). Tinova ekonomika yak zahroza byudzhetnii bezpetsi: napriamy dii derzhavnoho upravlinnia [Shadow economy as a threat to budgetary security: Directions of public administration action]. Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok, (8). http://nbuv.gov.ua/UJRN/Duur_2020_8_4 (in Ukrainian)
2. Davydenko, N. M., Zhovnirenko, O. V., & Olifer, I. O. (2020). Vplyv tinovoi ekonomiky na podatkovu systemu krainy [The impact of the shadow economy on the tax system of the country]. Pidpryiemnytstvo ta innovatsii, (13), 94–98. http://nbuv.gov.ua/UJRN/pidinnov_2020_13_20 (in Ukrainian)
3. Vasenko, V. K. (2016). Tinova ekonomika Ukrainy ta shliakhy yii detinizatsii [Shadow economy of Ukraine and ways of its de-shadowing]. Visnyk Cherkaskoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky, (1), 15–23. http://nbuv.gov.ua/UJRN/VchuE_2016_1_5 (in Ukrainian)
4. Khodzhaiian, A., & Shyptenko, T. (2014). Tinova ekonomika yak ekonomichna katehoriia ta obʹiekt otsiniuvannia [Shadow economy as an economic category and an object of assessment]. Visnyk Kyivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Ekonomika, (11), 74–81. http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_Ekon_2014_11_15 (in Ukrainian)
5. Schneider, F., & Buehn, A. (2017). Shadow economy: estimation methods, problems, results and open questions. Open Economics, (1), 1–29. https://doi.org/10.1515/openec-2017-0001
6. Lin, L. (2019). Regulating FinTech: The case of Singapore. SSRN Electronic Journal, (35), 94–119. https://doi.org/10.2139/ssrn.3481563
7. Ministerstvo ekonomiky Ukrainy. (2025). Tendentsii tinovoi ekonomiky [Trends of the shadow economy]. https://me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=e384c5a7-6533-4ab6-b56f-50e5243eb15a&tag=TendentsiiTinovoiEkonomiki (in Ukrainian)
8. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. (2025). Valovyi vnutrishnii produkt u faktychnykh tsinakh [Gross domestic product at current prices]. https://www.ukrstat.gov.ua (in Ukrainian)
9. Derzhavna kaznacheiska sluzhba Ukrainy. (2025). Derzhavnyi veb-portal biudzhetu dlia hromadian [State budget web portal for citizens]. https://openbudget.gov.ua/national-budget/incomes (in Ukrainian)
10. Ministerstvo finansiv Ukrainy. (2025). Natsionalna stratehiia dokhodiv do 2030 roku [National Revenue Strategy until 2030]. https://mof.gov.ua/storage/files/National%20Revenue%20Strategy_2030_.pdf (in Ukrainian)
11. Q Wealth Report. (2022). Singapore – the world’s best tax haven. https://qwealthreport.com/offshore-jurisdictions-en/singapore-the-worlds-best-tax-haven
12. FasterCapital. (2025). Cashless economy and cashless society: 4 benefits of transitioning to a digital economy. https://fastercapital.com/keyword/cashless-economy-and-cashless-society.html
13. World Economics. (2025). Informal economy size as a percentage of GDP. https://www.worldeconomics.com/Informal-Economy
14. Horan, P. (2024, April 15). Things are looking up for Argentina. City Journal. https://www.city-journal.org/article/argentina-president-javier-milei-economy-inflation#:~:text=Monthly%20inflation%20has%20fallen%20sharply,of%20federal%20ministries%20in%20half
15. Paqué, K.-H., & Holtzmann, H.-D. (2024, November 22). One year of Javier Milei's economic policy: Successes, challenges and recommendations for action. Friedrich Naumann Foundation for Freedom. https://www.freiheit.org/one-year-javier-mileis-economic-policy#:~:text=30,announced%20investments%2C%20following%20the%20growing
16. Sarnowski, J., & Selera, P. (2022). “Cashless Taxpayer” – An innovative tool to stimulate reduction of the shadow economy in Poland. International VAT Monitor, 33(1), 7–17. https://doi.org/10.59403/3z4jfcz
17. Arak, P. (2024). VAT Talks – Piotr Arak, Polish Economic Institute: Closing the VAT gap. summitto blog. https://blog.summitto.com/posts/vat_talks_piotr_arak_polish_economic_institute
18. Lithuania Tribune. (2017, July 27). Lithuania to kick off receipt lottery in November. https://lithuaniatribune.com/lithuania-to-kick-off-receipt-lottery-in-november
19. KPMG. (2022, November). Lithuania – Restrictions on Cash Payments. https://kpmg.com/xx/en/our-insights/gms-flash-alert/flash-alert-2022-201.html
20. Invest in Estonia. (2025). Corporate income tax. https://investinestonia.com/business-in-estonia/taxation/corporate-income-tax
21. Said, E. W. (2017). Tax policy in action: 2016 tax amnesty experience of the Republic of Indonesia. Laws, 6(4), 16. https://doi.org/10.3390/laws6040016
22. Hajawiyah, A., Suryarini, T., Kiswanto, & Tarmudji, T. (2021). Analysis of a tax amnesty’s effectiveness in Indonesia. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, (44), 100415. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2021.100415

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Олександр Ю. Шеін
