Ключові слова
політичні процеси
соціальні конфлікти
міжнаціональні відносини
економічна дискримінація
дезінформація
розпалювання ворожнечі
інституційні реформи
економічний розвиток
державна політика
Як цитувати
Анотація
Дана стаття присвячена аналізу взаємодії політичних процесів та етнічних груп, з особливим акцентом на причини виникнення та шляхи вирішення міжетнічних конфліктів. Дослідження спирається на міждисциплінарний підхід, поєднуючи політологічні, соціологічні та інші аспекти аналізу. Серед ключових факторів у роботі розглядається: нерівномірний розподіл влади та ресурсів між етнічними групами; обмежений доступ до економічних можливостей для певних етнічних груп; відмінності в мові, релігії та традиціях, що можуть призвести до непорозумінь та конфліктів. Також у статті представлені шляхи вирішення міжетнічних конфліктів, що включають політологічний діалог через створення платформ для відкритого та конструктивного діалогу між представниками різних етнічних груп; процес реалізації програм, спрямованих на зменшення економічної нерівності та створення робочих місць; сприяння міжкультурному діалогу та обміну, який сприяє взаєморозумінню та толерантності. Метою є визначення основних проблем і чинників, які впливають на ефективність взаємодії політичних процесів та етнічних груп. Дослідження спрямоване на пошук шляхів удосконалення міжетнічного протистояння та політик на регіональному та національному рівні. У дослідженні використано такі методи як порівняльний аналіз, статистичний огляд, методологію оцінки ефективності прийняття відповідних програм. Серед ключових висновків варто зазначити: міжетнічні конфлікти – складне явище, яке має глибокі історичні, політичні, економічні та культурні корені; вирішення міжетнічних конфліктів потребує багатостороннього та комплексного підходу та включає участь усіх зацікавлених сторін; важливим моментом є протидія поширенню дезінформації, та розпалюванню міжетнічної ворожнечі через засоби масової інформації.
Посилання
1. Bondarenko, V. (2021). Aspekty formuvannia Budzhakskoi etnopolitychnoi dylemy ta politetnichnoi problemy derzhavnoho etnichnoho upravlinnia: bolharskyi chynnyk [Aspects of the formation of the Budzhak ethno-political dilemma and the political ethnic problem of state ethnic governance: Bulgarian factor]. Aspekty publichnoho upravlinnia, 9(6), 46–57. https://doi.org/10.15421/152169
2. Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167–191. https://www.jstor.org/stable/422690
3. Horowitz, D. (1997). Self-determination: Politics, philosophy, and law. In I. Shapiro & W. Kymlicka (Ed.), Ethnicity and Group Rights: Nomos XXXIX (pp. 421–463). New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814788851.003.0019
4. Kvitka, S. (2020). Tsyfrovi transformatsii yak suchasnyi trend periodychnoho tsyklu rozvytku suspilstva [Digital transformation as a modern trend of the periodic cycle of development of society]. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy, (Special Issue), 131–134. https://doi.org/10.36030/2664-3618-2020-si-131-134
5. Kvitka, S., & Karpenko, O. (2022). Vplyv tsyfrovizatsii na derzhavne upravlinnia u sferi protydii mizhnatsionalnym konfliktam [The impact of digitalization on public administration in the field of combating interethnic conflicts]. Aspekty publichnoho upravlinnia, 10(5), 62–68. https://doi.org/10.15421/152236
6. Lutsyshyn, H. I. (2014). Rol etnichnoho chynnyka u vynyknenni mizhderzhavnykh prykordonnykh konfliktiv [The role of the ethnic factor in the emergence of interstate border conflicts]. Scientific and Theoretical Almanac Grani, 18(10), 6–10. https://doi.org/10.15421/1715188
7. Maiboroda, O. (Ed.). (2002). Spryiannia poshyrenniu tolerantnosti u polietnichnomu suspilstvi [Promoting tolerance in a polyethnic society]. Kyiv: Yevropa-XXI. (in Ukrainian)
8. Makarov, H. (2022). Etnichnyi chynnyk reforuvannia administratyvno-terytorialnoho ustroiu: dosvid yevropeiskykh demokratychnykh derzhav [Ethnic factor of reforming the administrative-territorial structure: the experience of European democratic states]. Aspekty publichnoho upravlinnia, 10(5), 54–61. https://doi.org/10.15421/152235
9. Rymarenko, Y. I., et al. (Eds.). (1998). Mihratsiini protsesy v suchasnomu sviti: svitovyi, rehionalnyi ta natsionalnyi vymiry [Migration processes in the modern world: Global, regional, and national dimensions]. Kyiv: Dovira. (in Ukrainian)
10. Shvetsov, M. L. (Ed.). (2006). Rol etnichnykh spilnot Donechchyny v rozbudovi ukrainskoi derzhavnosti [The role of ethnic communities of Donetsk region in building Ukrainian statehood]. Donetsk: Veber. (in Ukrainian)
11. Thomas, K. W., & Kilmann, R. H. (1978). Comparison of four instruments measuring conflict behavior. Psychological Reports, 42(3), 1139–1145. https://doi.org/10.2466/pr0.1978.42.3c.1139
12. Vitman, K. M. (2009). Krymski tatary – natsionalna menshyna chy korinnyi narod? [Crimean Tatars – national minority or indigenous people?]. Derzhava i pravo, (45), 563–571. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/11337
13. Yevtukh, V. (2006). Sotsiolohiia mizhetnichnoho konfliktu: teoretychnyi aspekt [Sociology of interethnic conflict: theoretical aspect]. Politychnyi menedzhment, (6), 3–17. http://nbuv.gov.ua/UJRN/PoMe_2006_6_3
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Олена В. Банчук-Петросова, Юлія В. Кобець, Олександр А. Солоненко