Анотація
Цифрова трансформація ринку нерухомості є одним із ключових напрямів розвитку європейської економіки, що безпосередньо впливає на прозорість, ефективність та конкурентоспроможність галузі. У країнах ЄС відбувається активне впровадження геоінформаційних систем, технологій електронної ідентифікації, платформ відкритих даних, штучного інтелекту та блокчейну, що істотно змінює логіку функціонування ринку. Водночас ефективність цифровізації значною мірою визначається наявністю узгоджених правових та інституційних механізмів, здатних забезпечити безпечний і гармонізований обіг даних про нерухомість. Метою дослідження є комплексний аналіз концептуальних засад цифрового управління ринком нерухомості в країнах Європейського Союзу, визначення ключових інструментів та технологій цифровізації, вивчення правових і інституційних механізмів. У дослідженні використано системний підхід, методи порівняльного та структурно-функціонального аналізу, аналіз нормативно-правових документів ЄС, контент-аналіз офіційних статистичних даних (Eurostat, Європейська комісія), а також метод узагальнення для формулювання висновків і рекомендацій. Встановлено, що нормативно-інституційне середовище цифровізації ринку нерухомості в ЄС формується на перетині директив і регламентів (INSPIRE, (ЄС) 2019/1024, eIDAS, Директива (ЄС) 2018/844 та ін.), які забезпечують інтероперабельність, відкритість і безпеку обміну даними. Виявлено, що цифровізація призводить до зростання прозорості ринку завдяки відкритим даним, підвищення ефективності шляхом скорочення транзакційних витрат та процедурних бар’єрів, а також посилення конкурентоспроможності через інтеграцію інноваційних технологій у бізнес-процеси. Разом з тим виявлено бар’єри – фрагментація національних систем, цифрова нерівність, недостатній рівень цифрових компетенцій, ризики кіберзагроз та обмежене венчурне фінансування. Європейський досвід підтверджує, що поєднання нормативної гармонізації та технологічних інновацій формує нову модель функціонування ринку нерухомості.
Посилання
1. Starr, C. W., Saginor, J., & Worzala, E. (2020). The rise of PropTech: Emerging industrial technologies and their impact on real estate. Journal of Property Investment & Finance, 39(2), 157–169. https://doi.org/10.1108/JPIF-08-2020-0090
2. Siniak, N., Kauko, T., Shavrov, S. M., & Marina, N. (2020). The impact of PropTech on real estate industry growth. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, (869), 062041. https://doi.org/10.1088/1757-899X/869/6/062041
3. Shirowzhan, S., Tan, W., & Sepasgozar, S. M. (2020). Digital twin and cyberGIS for improving connectivity and measuring the impact of infrastructure construction planning in smart cities. ISPRS International Journal of Geo-Information, 9(4), 240. https://doi.org/10.3390/ijgi9040240
4. Biljecki, F., Chew, L. Z. X., Milojevic-Dupont, N., & Creutzig, F. (2021). Open government geospatial data on buildings for planning sustainable and resilient cities. arXiv. https://arxiv.org/abs/2107.04023
5. Solovev, K., & Pröllochs, N. (2021). Integrating floor plans into hedonic models for rent price appraisal. arXiv. https://arxiv.org/abs/2102.08162
6. Fernandes Machado, A., Hu, F., Ratz, P., Gallic, E., Charpentier, A., & Ramasco, J. J. (2024). Geospatial disparities: A case study on real estate prices in Paris. arXiv. https://arxiv.org/abs/2401.16197
7. European Parliament and the Council of the European Union. (2007). Directive 2007/2/EC establishing an infrastructure for spatial information in the European Community (INSPIRE). Official Journal of the European Union, L108, 1–14. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2007/2/oj/eng
8. European Commission. (2015). Land Registers Interconnection feasibility and implementation analysis. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2838/711978
9. European Commission. (2020, October 8). Land registers | European e-Justice Portal. European e-Justice Portal. https://e-justice.europa.eu/land-registers_en
10. Buildings Performance Institute Europe. (2023, February 10). Unlocking the potential of digital building logbooks to decarbonise the built environment. BPIE. https://www.bpie.eu/news/unlocking-the-potential-of-digital-building-logbooks-to-achieve-climate-neutrality
11. European Commission. (2020, December 17). Study on the development of a European Union framework for Digital Building Logbooks. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2826/09207
12. European Parliament and the Council of the European Union. (2019). Directive (EU) 2019/1024 on open data and the re-use of public sector information. Official Journal of the European Union, L172, 56–83. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/1024/oj/eng
13. European Parliament and the Council of the European Union. (2014). Regulation (EU) No 910/2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market (eIDAS). Official Journal of the European Union, L257, 73–114. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2014/910/oj/eng
14. European Commission. (2015). Land Registers Interconnection feasibility and implementation analysis. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2838/711978
15. European Commission. (2021). Study on the development of a European Union framework for Digital Building Logbooks (Final report). Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2826/659006
16. European Commission. (2024, December 8). 45.2 % of EU enterprises purchased cloud computing services in 2023 (Statistics Explained). Eurostat. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20231208-1
17. Surai, I. H. (2023). Transformatsiia tsentralnoho orhanu derzhavnoho upravlinnia Ukrainy sferoiu fizychnoi kultury i sportu [Transformation of the central body of state administration of Ukraine in the field of physical culture and sports]. Public Administration: Improvement and Development, (2). https://doi.org/10.32702/2307-2156.2023.2.2 (in Ukrainian)
18. Eurostat. (2025, April 8). House prices and rents went up in Q4 2024. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
19. Zhuk, O., Hoi, N., Lopushynskyi, I., Drabchuk, N., & Matiychyk, A. (2024). Innovative mechanisms of public management for sustainable territorial development: Digitization, analytics, and communication. Cultural, Economic, and Educational Interconnections in Society, 17(se4), 219–231. https://doi.org/10.14571/brajets.v17.nse4.219-231
20. Karpa, M., Kitsak, T., Domsha, O., Zhuk, O., Akimova, L., & Akimov, O. (2023). Artificial intelligence as a tool of public management of socio-economic development: Economic systems, smart infrastructure, digital systems of business. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research, 13(01-XXXIV), 13–20. http://www.magnanimitas.cz/ADALTA/130134/papers/A_02.pdf
21. Surai, I. H. (2024). Tsyfrova transformatsiia publichnoho upravlinnia: semantychnyi analiz poniattia [Digital transformation of public administration: Semantic analysis of the concept]. Public Administration: Improvement and Development, (1). https://doi.org/10.32702/2307-2156.2024.1.2 (in Ukrainian)

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Інна Г. Сурай, Наталія В. Гой, Андрій В. Матійчик
