Анотація
Актуальність дослідження зумовлена зростанням складності соціально-економічних процесів, трансформацією системи публічного управління та підвищенням вимог до прозорості, підзвітності й ефективності діяльності органів влади. У сучасному науковому дискурсі належне урядування розглядається як концептуальна модель організації публічної влади, що ґрунтується на принципах законності, відкритості, раціональності управлінських рішень та відповідальності влади перед суспільством. Водночас на практиці спостерігається суперечність між нормативно проголошеними принципами належного урядування та механізмами їх реалізації, що актуалізує потребу наукового осмислення управління як базового чинника формування ефективної та етично відповідальної системи публічної влади. Метою статті є теоретичне обґрунтування ролі управління як фундаменту належного урядування та визначення значення доброчесності і розумності управлінських рішень у забезпеченні відповідальної й результативної діяльності інститутів публічного управління. У процесі дослідження використано загальнонаукові та спеціальні методи, зокрема методи аналізу, дедукції, узагальнення і систематизації наукових джерел, порівняльного та структурно-логічного аналізу управлінських підходів, а також концептуального узагальнення для визначення взаємозв’язку між управлінням, доброчесністю та розумністю прийняття управлінських рішень. У ході дослідження проаналізовано теоретичні підходи до розуміння управління як соціально-філософської категорії та визначено його значення у формуванні належного урядування. Встановлено взаємозв’язок між управлінською діяльністю, доброчесністю та розумністю управлінських рішень як основою відповідальної управлінської поведінки. Обґрунтовано, що реалізація належного урядування пов’язана із впровадженням усіх стадій управлінського процесу, сучасних концепцій управління, зокрема стратегічного управління, evidence-based governance, мережевого та цифрового врядування. Виявлено науково-практичні проблеми невідповідності урядування управлінню, забезпечення доброчесності та розумності управлінських рішень, зокрема розрив між нормативною моделлю належного урядування та практикою функціонування публічного управління, формалізацію етичних стандартів, обмежену розумність управлінських рішень та недостатню інституційну узгодженість управлінських механізмів. Доведено, що управління виступає фундаментальною основою належного урядування, оскільки саме через систему управлінських рішень, інституційні механізми та управлінські практики реалізуються принципи прозорості, підзвітності, ефективності та суспільної відповідальності влади. Встановлено, що інтеграція принципів доброчесності та розумності у процес прийняття управлінських рішень є необхідною умовою формування відповідальної моделі публічного управління та зміцнення інституційної довіри до органів влади. Перспективи подальших досліджень пов’язані з розробленням методологічних підходів до оцінювання діяльності урядовців на предмет її відповідності стадіям управлінського процесу, розумності управлінських рішень, дослідженням інституційних механізмів превентивного підбору доброчесних кадрів та аналізом впливу цифрових інструментів урядування на ефективність системи публічного управління.
Посилання
1. Svirko, S. V., Dyka, O. S., Trosteniuk, T. M., Sydorenko, O. P., & Zahurskyi, V. F. (2024). Pryntsypy nalezhnoho uriaduvannia na suchasnomu etapi rozvytku liudstva: katehoryzatsiia ta kontseptualizatsiia [Principles of good governance at the current stage of human development: categorization and conceptualization]. Ekonomika, upravlinnia ta administruvannia – Economy, management and administration, 3(109), 74–90. https://doi.org/10.26642/ema-2024-3(109)-74-90 (in Ukrainian)
2. Dniprov, O. (2021). Pryntsypy nalezhnoho uriaduvannia v suchasnii systemi administratyvnoho prava Ukrainy [Principles of good governance in the modern system of administrative law of Ukraine]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo – Entrepreneurship, economy and law, (1), 114–118. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.1.19 (in Ukrainian)
3. Svirko, S., Dyka, O., Trosteniuk, T., Sydorenko, O., & Zahurskyi, V. (2024). Upravlinnia derzhavnymy finansamy v konteksti nalezhnoho uriaduvannia [Public finance management in the context of good governance]. Finansovo-kredytna diialnist: problemy teorii ta praktyky – Financial and credit activity: problems of theory and practice, 6(59), 510–531. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4530 (in Ukrainian)
4. Pankratova, V. O. (2025). Teoretyko-pravovi pidkhody do vyznachennia roli ta znachennia nalezhnoho uriaduvannia [Theoretical and legal approaches to determining the role and significance of good governance]. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo – Analytical and comparative jurisprudence, 1(4), 100–105. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.16 (in Ukrainian)
5. Horodnichenko, I., Habriielian, A., & Lihanenko, I. (2025). Filosofsko-istorychni zasady rozvytku upravlinskykh shkil XX stolittia [Philosophical and historical foundations of the development of management schools of the twentieth century]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and society, (79). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-79-46 (in Ukrainian)
6. Pashov, R. I. (2023). Politychna kultura ta hromadianska vidpovidalnist – zaporuka rozvytku suchasnoho demokratychnoho uriaduvannia v Ukraini [Political culture and civic responsibility as a prerequisite for the development of modern democratic governance in Ukraine]. In Suchasni problemy upravlinnia. Shliakh do staloho myru pislia viiny: derzhava, biznes, innovatsii: zbirnyk materialiv XII Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Kyiv, November 24, 2023) (pp. 198–200). Kyiv: KPI imeni Ihoria Sikorskoho, Vydavnytstvo “Politekhnika”. https://ktpu.kpi.ua/wp-content/uploads/2024/03/Suchasni-problemy-upravlinnya-2023.pdf#page=198 (in Ukrainian)
7. Humen, Yu. Ye. (2021). Metodolohichna osnova protsesu demokratychnoho vriaduvannia v teorii derzhavnoho upravlinnia [Methodological basis of the process of democratic governance in the theory of public administration]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava – Socio-economic problems and the state, 2(25), 681–694. https://doi.org/10.33108/sepd2022.02.681 (in Ukrainian)
8. Sari, A. R. (2023). The impact of good governance on the quality of public management decision making. Journal of Contemporary Administration and Management (ADMAN), 1(2), 39–46. https://doi.org/10.61100/adman.v1i2.21
9. Karunia, R. L., Solihati, K. D., & Wati, N. K. (2022). Implementation of Good Governance Principles in the Land Transportation Management Center. KnE Social Sciences, 7(9), 1253–1269. https://doi.org/10.18502/kss.v7i9.11014
10. Beshi, T. D., & Kaur, R. (2020). Public trust in local government: Explaining the role of good governance practices. Public Organization Review, 20(2), 337–350. https://doi.org/10.1007/s11115-019-00444-6
11. Rabetino, R., Kohtamäki, M., & Federico, J. S. (2021). A (re)view of the philosophical foundations of strategic management. International Journal of Management Reviews, 23(2), 151–190. https://doi.org/10.1111/ijmr.12244
12. Scherer, A. G., & Voegtlin, C. (2020). Corporate governance for responsible innovation: Approaches to corporate governance and their implications for sustainable development. Academy of Management Perspectives, 34(2), 182–208. https://doi.org/10.5465/amp.2017.0175
13. El Kezazy, H., Hilmi, Y., Ezzahra, E. F., & Hocine, I. Z. H. (2024). Conceptual model of the role of territorial management controller and good governance. Revista de Gestão Social e Ambiental, 18(7), 1–19. https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n7-068
14. Barbier, L., & Tengeh, R. (2023). Literature review of public administration and good governance from 1890 to 2023. Jurnal Transformative, 9(1), 43–65. https://doi.org/10.21776/ub.transformative.2023.009.01.3
15. Rubio-Andrés, M., Ramos-González, M. D. M., Sastre-Castillo, M. Á., & Danvila-del-Valle, I. (2020). Exploring sustainability, good governance, and social responsibility in small and medium enterprises. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(2), 852–869. https://doi.org/10.1002/csr.1849
16. OPSI. (2026). eProcurement system ProZorro. https://oecd-opsi.org/innovations/eprocurement-system-prozorro/
17. Mitchell, S. L., Packard, M. D., & Clark, B. B. (2023). Good governance, bad governance: A refinement and application of key governance concepts. International Journal of Business Governance and Ethics, 17(4), 471–494. https://doi.org/10.1504/IJBGE.2023.132119
18. Afifi, A. A. (2024). Islamic moral ethics: The foundations for good governance, management, and civilizational advancement. Perwakilan: Journal of Good Governance, Diplomacy, Customary Institutionalization and Social Networks, 2(2), 65–79. https://doi.org/10.58764/j.prwkl.2024.2.84
19. El Kezazy, H., & Hilmi, Y. (2023). Improving good governance through management control in local authorities. International Review of Management and Computer, 7(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.10577979
20. Pylypko, A. G. (2005). Theoretical foundations of public administration of agricultural production. Current problems of public administration, 2(25), 37. Kharkiv: Publishing House of Kharkiv Research Institute of Agricultural Sciences of the National Academy of Agrarian Sciences “Magister”.
21. Pylypko, A. G. (2016). Fundamentals of administration. Fundamentals of public administration / or how to increase Ukraine’s rating according to the International Happiness Index. Kharkiv: PVPP “Slovo”.
22. Pylypko, A. G. (2025). Ethical system of Reasonableness: justification of the concept and operationalization of criteria. Bulletin of Humanities, (13). https://doi.org/10.5281/ZENODO.17959057
23. Pylypko, A. G. (2025). Honesty as a sign of a person’s ability to act reasonably. Current Problems of Philosophy and Sociology, (57). http://apfs.nuoua.od.ua/57-2025

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Анатолій Г. Пилипко
