Анотація
Метою дослідження є філософський аналіз корупції в українському суспільстві, зокрема етичних викликів, які вона створює, а також шляхів подолання цього явища на основі моральних принципів. У статті розглядаються культурні, соціальні та інституційні фактори, що сприяють толерантності до корупції, а також пропонуються філософські підходи для її подолання. У роботі використано методи критичного аналізу філософських концепцій Джона Роулза, Іммануїла Канта, Юргена Габермаса та Альберта Камю, що стосуються справедливості, моральної відповідальності та комунікативної етики. Крім того, автор спирається на емпіричні дослідження організаційної культури, що розглядають вплив інституційних норм на поширення корупційних практик. Результати дослідження демонструють, що корупція створює складні моральні дилеми для громадян та підриває довіру до державних інституцій. Культурні та соціальні чинники, такі як патерналізм і неформальні зв’язки, сприяють збереженню корупційних практик. Автор пропонує філософські шляхи подолання корупції через перегляд суспільного договору на основі справедливості, запровадження нових етичних стандартів у громадянському діалозі та зміну організаційної культури. Наукова новизна статті полягає у комплексному філософському аналізі корупції з урахуванням культурних та соціальних аспектів, що вносять значний внесок у розуміння цієї проблеми в українському контексті. Теоретичне значення роботи полягає у розширенні філософських уявлень про моральну відповідальність та справедливість у корумпованих суспільствах. Практичне значення дослідження полягає у можливості використання запропонованих етичних підходів для формування нових інституційних стандартів і зміни суспільної поведінки.
Посилання
Koven, S. G., & Perez, A. (2021). Corruption and business ethics. In Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.110
Huberts, L., & van Montfort, A. (2021). Ethics, corruption, and integrity of governance: What it is and what helps. In Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1403
Meyer-Sahling, J. H., & Mikkelsen, K. S. (2022). Codes of ethics, disciplinary codes, and the effectiveness of anti-corruption frameworks: Evidence from a survey of civil servants in Poland. Review of Public Personnel Administration, 42(1), 142–164. https://doi.org/10.1177/0734371X20949420
Köbis, N., Bonnefon, J. F., & Rahwan, I. (2021). Bad machines corrupt good morals. Nature Human Behaviour, 5(6), 679–685. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01128-2
Steenberg, R. (2021). Legitimate corruption: Ethics of bureaucracy and kinship in Central Asia. Studies of Transition States and Societies, 13(1), 3–20. https://doi.org/10.58036/stss.v13i1.931
McGee, R. W. (2023). The ethics of bribery: Summaries of 28 studies. In R. W. McGee, S. Benk (Eds.), The ethics of bribery: Theoretical and empirical studies (pp. 441–480). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-17707-1_26
Torsello, D. (2023). Organizational culture and corruption. In The cultural theory of corruption (pp. 105–117). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781803927954.00010
Chang, Z., Rusu, V., & Kohler, J. C. (2021). The Global Fund: Why anti-corruption, transparency and accountability matter. Globalization and Health, (17), 108. https://doi.org/10.1186/s12992-021-00753-w
Artello, K., & Albanese, J. S. (2022). Culture of corruption: Prosecutions, persistence, and desistence. Public Integrity, 24(2), 142–161. https://doi.org/10.1080/10999922.2021.1881300
Amoah, C., & Steyn, D. (2023). Barriers to unethical and corrupt practices avoidance in the construction industry. International Journal of Building Pathology and Adaptation, 41(6), 85–101. https://doi.org/10.1108/IJBPA-01-2022-0021
Takacs Haynes, K., & Rašković, M. (2021). Living with corruption in Central and Eastern Europe: Social identity and the role of moral disengagement. Journal of Business Ethics, 174(4), 825–845. https://doi.org/10.1007/s10551-021-04927-9
Tanner, C., Linder, S., & Sohn, M. (2022). Does moral commitment predict resistance to corruption? Experimental evidence from a bribery game. PloS one, 17(1), e0262201. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0262201
Ceva, E., & Ferretti, M. P. (2021). Political corruption: The internal enemy of public institutions. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197567869.001.0001
Sulitzeanu-Kenan, R., Tepe, M., & Yair, O. (2022). Public-sector honesty and corruption: Field evidence from 40 countries. Journal of Public Administration Research and Theory, 32(2), 310–325. https://doi.org/10.1093/jopart/muab033
Weisel, O., & Shalvi, S. (2022). Moral currencies: Explaining corrupt collaboration. Current Opinion in Psychology, (44), 270–274. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.08.034

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2024 Олег К. Садовніков
