РОЛЬ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ У СИСТЕМІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВ КОЛИШНЬОГО СОЦІАЛІСТИЧНОГО ТАБОРУ
PDF (English)

Ключові слова

антикорупційна політика
національна безпека
державне управління
суспільна довіра
Східна Європа

Як цитувати

Дубель, М. (2026). РОЛЬ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ У СИСТЕМІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВ КОЛИШНЬОГО СОЦІАЛІСТИЧНОГО ТАБОРУ. Філософія та управління, (5(21). https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.5.03

Анотація

У статті досліджено роль антикорупційної політики у системі національної безпеки держав Південно-Східної Європи на прикладі Румунії, Хорватії та Болгарії. Актуальність теми зумовлена трансформацією уявлень про корупцію в сучасних державах, де вона дедалі частіше розглядається не лише як правова чи економічна проблема, а як чинник, що впливає на ефективність державного управління, політичну стабільність та інституційну стійкість. Особливого значення ця проблематика набуває в умовах сучасних безпекових викликів, пов’язаних із пандемією COVID-19, посиленням геополітичної нестабільності та повномасштабною російсько-українською війною. Метою дослідження є визначення місця та ролі антикорупційної політики у забезпеченні національної безпеки держав колишнього соціалістичного табору. У ході дослідження проаналізовано особливості становлення та розвитку антикорупційної політики в Румунії, Хорватії та Болгарії від початку постсоціалістичних трансформацій до сучасного етапу. Встановлено, що у всіх трьох країнах поширення корупції було пов’язане з процесами економічної лібералізації, приватизації та інституційної слабкості державного апарату в перехідний період. Визначено, що важливими чинниками реформування антикорупційної сфери стали процеси європейської інтеграції та вимоги Європейського Союзу щодо забезпечення верховенства права. Дослідження показало, що Румунія досягла найбільш помітних результатів завдяки діяльності Національного антикорупційного директорату та посиленню незалежності спеціалізованих інституцій. У Хорватії ключову роль відіграли діяльність USKOK та адаптація державної політики до європейських стандартів. Болгарський досвід продемонстрував складність подолання системної корупції в умовах збереження практик політичного патронажу та явищ «захоплення держави». Зроблено висновок, що в усіх трьох державах відбулося поступове розширення трактування корупції – від кримінально-правового явища до комплексної загрози національній безпеці. Корупція дедалі більше розглядається як фактор, що впливає на політичну стабільність, якість державного управління, суспільну довіру та здатність держави ефективно реагувати на внутрішні й зовнішні виклики. Досвід Румунії, Хорватії та Болгарії засвідчує, що ефективна антикорупційна політика є важливою складовою забезпечення державної стійкості та національної безпеки в сучасних умовах.

https://doi.org/10.70651/3041-248X/2026.5.03
PDF (English)

Посилання

1. Fazekas, M., Poltoratskaia, V., & Tóth, B. (2023). Corruption Risks and State Capture in Bulgarian Public Procurement. Policy Research Working Papers. The World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-10444

2. Grubiša, D. (2010). Anti-corruption policy in Croatia: Benchmark for EU accession. Politička misao, 47(05), 69–95. https://eu.boell.org/sites/default/files/uploads/2013/12/anti-corruption_croatia.pdf

3. Hzhybovska, T. S. (2019). Antykoruptsiina polityka v krainakh Skhidnoi Yevropy: dosvid dlia Ukrainy [Anti-corruption policy in the countries of Eastern Europe: experience for Ukraine]. Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Istoriia. Politolohiia – Visnyk of Mariupol State University. Series: History. Political Science, (25), 84–94. http://dspace.pdpu.edu.ua/bitstream/123456789/5489/1/Gzhybovska.pdf (in Ukrainian)

4. Lipych, L. H., Rublov, V. V., Khilukha, O. A., & Kushnir, M. A. (2022). Shliakhy rozvytku antykoruptsiinoi polityky v Ukraini kriz pryzmu nauky publichnoho menedzhmentu [Ways of developing anti-corruption policy in Ukraine through the prism of public management science]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava – Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava, (34), 53–60. http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.7089973 (in Ukrainian)

5. Maleš, M. (2024). Politička korupcija – ugroza nacionalne sigurnosti Republike Hrvatske. Polemos, XXVII(53), 139–154. https://hrcak.srce.hr/323294

6. Meqdadi, L. (2023). The Fight Against Corruption in Romania: Struggles to Adhere to the Rule of Law and the (De)Legitimization of the ACA. MacEwan University Student EJournal, 7(1). https://doi.org/10.31542/g1x04b64

7. Mungiu-Pippidi, A. (2016). The quest for good governance: Learning from virtuous circles. Journal of Democracy, 27(1), 95–109. https://www.journalofdemocracy.org/articles/the-quest-for-good-governance-learning-from-virtuous-circles/

8. Myloserdna, I. (2020). Antykoruptsiina polityka: mizhnarodni standarty ta dosvid krain skhidnoi Yevropy [Anti-corruption policy: international standards and experience of Eastern European countries]. Politychne zhyttia – Political crisis, (4), 30–38. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2020.4.4 (in Ukrainian)

9. Myndresku, Y. (2020). Peculiarities of Strategic Planning of Anti-Corruption Policy in Romania. Modern Historical and Political Issues, (41), 174–184. https://doi.org/10.31861/mhpi2020.41.174-184

10. Navickienė, Ž., Tamelė, I., & Shepitko, M. (2025). Corruption at the Crossroads of Security: Exposing Threats, Building Defence/Resilience. International Comparative Jurisprudence, 11(2), 271–283. https://doi.org/10.13165/j.icj.2025.11.02.009

11. OECD. (2023). Strengthening Romania’s Integrity and Anti-corruption Measures. OECD Public Governance Reviews. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/ff88cfa4-en

12. OECD. (2025). Reforming Bulgaria’s Anti-corruption Authorities: Towards Effective Strategic Planning and Asset Recovery. OECD Public Governance Reviews. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/11ef33c9-en

13. Ohorodniichuk, M. V., & Kovalenko, N. V. (2025). Antykoruptsiini zakhody v systemi derzhavnoho upravlinnia Ukrainy [Anti-corruption measures in the system of state governance of Ukraine]. Publichne upravlinnia i polityka – Public administration and politics, 6(10), 1–12. https://doi.org/10.70651/3041-2498/2025.6.03

14. Oprea, A. (2024). Behind anti-corruption, the transformations of society – investigation into the politicization of “illegal personal enrichment” in Romania. Frontiers in Political Science, (6), 1393060. https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1393060

15. Panasiuk, O. P. (2025). Protydiia koruptsii v Ukraini: kontseptualni pidkhody ta stratehichni priorytety [Counteracting corruption in Ukraine: conceptual approaches and strategic priorities]. Tsentralnoukrainskyi visnyk prava ta publichnoho upravlinnia – Central Ukrainian Journal of Law and Public Administration, (3), 90–99. https://doi.org/10.32782/cuj-2025-3-10 (in Ukrainian)

16. Predmestnikov, O. H., & Skrebovska, S. V. (2025). Metodolohiia analizu efektyvnosti antykoruptsiinykh orhaniv: dosvid Ukrainy ta yevropeiskykh derzhav [Methodology for analyzing the effectiveness of anti-corruption bodies: experience of Ukraine and European states]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo – Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 5(91), 291–298. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.5.42 (in Ukrainian)

17. Starenkyi, O. S. (2026). Instytutsiinyi rozvytok Natsionalnoho ahentstva z pytan zapobihannia koruptsii yak harantiia realizatsii antykoruptsiinoi polityky v Ukraini [Institutional development of the National Agency on Corruption Prevention as a guarantee of anti-corruption policy implementation in Ukraine]. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo – Analytical-comparative jurisprudence, 2(1), 300–307. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.2.48 (in Ukrainian)

18. Croatian Parliament. (2021). Strategy for the Prevention of Corruption for the Period from 2021 to 2030. Official Gazette of the Republic of Croatia (Narodne novine), No. 120/2021. https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2021_11_120_2069.html

19. Treshchov, M. M. (2023). Stan ta perspektyvy realizatsii antykoruptsiinoi polityky v Ukraini: komparatyvna analityka [State and Prospects of Anti-Corruption Policy Implementation in Ukraine: Comparative Analysis]. Naukovyi visnyk lotnoi akademii. Seriia: ekonomika, menedzhment ta pravo – Scientific Bulletin of the Aviation Academy. Series: Economics, Management and Law, (8), 48–56. https://doi.org/10.33251/2707-8620-2023-8-48-56 (in Ukrainian)

20. Voitenko, Y. (2022). Yevropeiska praktyka borotby z koruptsiieiu: dosvid dlia Ukrainy v ramkakh yevrointehratsiinykh protsesiv [European practice of combating corruption: experience for Ukraine within the framework of European integration processes]. Politicus, (4–2), 29–33. https://doi.org/10.24195/2414-9616.2022-spec.4 (in Ukrainian)

21. Zankina, E. (2026). Corruption Drives Bulgaria’s Cycle of Political Instability. Current History, 125(869), 104–110. https://doi.org/10.1525/curh.2026.125.869.104

22. Zawadzki, P. (2020). Corruption in the Balkans as an obstacle to the Three Seas Initiative: overview of anti-corruption institutions in Bulgaria, Croatia, Poland, Romania and Slovenia. Eastern European Journal of Transnational Relations, 4(2), 69–86. https://doi.org/10.15290/eejtr.2020.04.02.04

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Михайло В. Дубель