Анотація
Стаття стосується дослідження філософських аспектів освіти постгуманістичної доби, окрема увага приділена викликам, що стосуються автономії індивідуального вибору, моральної відповідальності та можливості критично мислити. Актуальність запропонованої теми зумовлена стрімкими темпами поширення цифровізації, застосуванням можливостей штучного інтелекту в освіті та глобалізацією інформаційних процесів, що радикально трансформують традиційні освітні парадигми й ставлять під сумнів класичні гуманістичні уявлення про людину, її свободу та моральну свідомість. Застосовано міждисциплінарний підхід до розгляду постгуманізму як філософського світогляду, в межах якого відбувається деконструкція антропоцентризму, а в освіті інтегруються людські, технологічні та екологічні виміри. Проаналізовано ті основні постгуманістичні концепти, що безпосередньо впливають на філософію освіти – деконструкцію антропоцентризму, розширену суб’єктність, переосмислення етики та технологічне посередництво знання. Підтверджено, що під час взаємодії людини з алгоритмами, традиційне уявлення про автономію трансформується і проходить шлях від суверенної до реляційної та розподіленої. Досліджено, як змінюється критичне мислення під впливом алгоритмізованих інформаційних процесів, а також запропоновано нові дидактичні формати для того, щоб сформувати необхідні компетентності у безпосередніх учасників модернізованого освітнього процесу. Окрема увага стосується моральної відповідальності, що позиціонується як індивідуальний і колективний феномен, для реалізації якого необхідна одночасна етична рефлексія, прозорі алгоритмічні рішення та взаємодія усіх учасників навчального середовища. Визначено філософсько-освітні орієнтири, що можуть забезпечити гармонічне поєднання технологічного розвитку з гуманістичними цінностями людства – етичне передбачення, принцип технологічного гуманізму, партисипативність, міждисциплінарність і прозорість процесів. Продемонстровано необхідність поєднання автономії, критичного мислення і моральної відповідальності з технологічними інноваціями в умовах постгуманізму, щоб забезпечити адекватну підготовку суб’єктів, які б вільно орієнтувалися у тонкощах інформаційних екосистем, якісно використовували корисні для суспільства технології, зберігали фундаментальні гуманістичні цінності як основу розвитку сучасної цивілізації.
Посилання
1. Andrushchenko, V., & Peredborska, I. (Eds). (2009). Filosofiia osvity [Philosophy of Education]. Kyiv : Vydavnytstvo NPU imeni M. P. Drahomanova (in Ukrainian)
2. Bazaluk, O. (2015). Postmodernizm: filosofiia osvity [Postmodernism: philosophy of education]. Future Human, 2(5), 9–22. https://www.fhijournal.org/wp-content/uploads/2015/07/2-5-2015-01-bazaluk.pdf (in Ukrainian)
3. Isakova, O., & Baieva, O. (2022). Problemy filosofii osvity [Problems of philosophy of education]. Aktualni pytannia humanitarnykh nauk, 2(47), 250–255. https://doi.org/10.24919/2308-4863/47-2-39 (in Ukrainian)
4. Kobzei, N. (2023). Kryza humanistychnykh idealiv KhKh stolittia [The crisis of humanistic ideals of the twentieth century]. In The XXIV International Scientific and Practical Conference “Current scientific opinions on the development of current education”, June 19–21, Milan, (pp. 106–108). https://eu-conf.com/wp-content/uploads/2023/05/Current-scientific-opinions-on-the-development-of-current-education.pdf (in Ukrainian)
5. Kremen, V. (2009). Filosofiia liudynotsentryzmu v stratehiiakh osvitnoho prostoru [Philosophy of human-centeredness in educational space strategies]. Kyiv: Pedahohichna dumka (in Ukrainian)
6. Maistrenko, S. (2019). Filosofiia osvity u suchasnomu filosofsko-osvitnomu dyskursi [The philosophy of education in contemporary philosophical and educational discourse]. Naukovi zapysky Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu, (30), 265–268 http://www.sci-notes.mgu.od.ua/archive/v30/68.pdf (in Ukrainian)
7. Ohnjeviuk, V. O., & Kuzmenko, O. M. (Eds.). (2014). Filosofiia osvity: khrestomatiia [Philosophy of education: A textbook anthology]. Kyiv: Kyivskyi universytet imeni Borysa Hrinchenka. https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/11152/1/O_Kuzmenko_FO_NDLO.pdf (in Ukrainian)
8. Shevchenko, V. (2005). Filosofiia osvity: problemy samovyznachennia [Philosophy of Education: Problems of Self-Determination]. Filosofiia osvity, (1), 18–29. http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/2400 (in Ukrainian)
9. Sukhomlynska, O. (2024). Vid humanizmu do neohumanizmu, posthumanizmu ta transhumanizmu: pedahohichne prochytannia [From humanism to neohumanism, posthumanism and transhumanism: a pedagogical reading]. Filosofiia osvity – Philosophy of Education, 30(1), 75–89. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2024-30-1-5 (in Ukrainian)
10. Ushno, M., & Oleshchenko, V. (2025). Etyka posthumanizmu: svoboda osobystosti v epokhu tekhnolohichnoho determinizmu [The ethics of post-humanism: personal freedom in the age of technological determinism]. Aktualni problemy filosofii ta sotsiolohii, (52), 167–173. https://doi.org/10.32782/apfs.v052.2024.27 (in Ukrainian)

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Авторське право (c) 2025 Юрiй C. Кравцов, Тетяна В. Кондратюк-Антонова, Оксана М. Чебан
